De acordo com uma nova pesquisa, o projeto de criptomoeda OneCoin - acusado pelas autoridades de ser um esquema de Ponzi - tentou aumentar seus lucros usando contas "não autênticas" para publicar análises favoráveis no TrustPilot e Quora.
O Laboratório de Pesquisa Forense Digital (DFRLab), uma entidade do grupo de reflexão AtlanticCouncil dos EUA, disse em um relatório em seu blog que a OneCoin lançou a "campanha de astroturfing" na mesma época em que sua fundadora, Ruja Ignatova, está desapareceu em 2019, após numerosos processos movidos contra ela e outros membros do projeto.
O escândalo do OneCoin
Em março do ano passado, os promotores dos EUA em Nova York prenderam um homem considerado um dos "líderes" da OneCoin, acusado de roubar "bilhões" de investidores através do suposto esquema de pirâmide. Simultaneamente com a captura de Konstantin Ignatov, Ignatova também foi acusado de fraude online, fraude de valores mobiliários e lavagem de dinheiro.
O advogado do projeto Mark Scott também foi considerado culpado de lavar US $ 400 milhões pela OneCoin em Nova York em novembro passado. Na mesma época, várias nações anunciaram que estavam tomando medidas para proteger os investidores do projeto que usava táticas de venda em pirâmide para atrair novos investidores.
Um fluxo anômalo de críticas positivas
Os pesquisadores do DFRLab descobriram que o OneCoin recebeu uma série de avaliações de cinco estrelas no site de avaliação do consumidor TrustPilot em outubro do ano passado.
“Das 579 análises de OneCoin no site, 90% foram positivas. Das cinco estrelas, cerca de 400 foram publicadas em apenas um mês ", eles escrevem no post.
Os pesquisadores dizem que inúmeras críticas de uma estrela foram "enterradas" pela onda de críticas positivas. A equipe do laboratório não conseguiu dizer se as avaliações vieram de contas automatizadas ou "não autênticas" devido às limitações da interface do usuário do TrustPilot, mas o aumento nas classificações de cinco estrelas "indicou um fluxo anormal de críticas favoráveis. ".
Da mesma forma, uma análise dos revisores no site Quora encontrou perfis que postaram comentários positivos sobre o OneCoin que mostram "sinais de comportamento não autêntico". Isso incluiu a ausência de fotos de perfil e biografias, tempos irregulares de publicação e "um interesse exclusivo em discussões relacionadas ao OneCoin". A maioria desses perfis se apresentou como especialistas em criptomoedas, de acordo com o relatório, mas limitou as respostas à "viabilidade ou valor" do OneCoin. O DFRLab disse que não conseguiu confirmar a identidade dos indivíduos através de pesquisas cruzadas nas mídias sociais.
“Até surgirem evidências diretas vinculando esses perfis falsos e análises não autênticas relacionadas aos funcionários da OneCoin, nem evidências de atividade automatizada na plataforma, os perfis e análises favoráveis ainda serviam para criar confiança para a marca OneCoin em um período. em que ele estava no meio de um escândalo de um bilhão de dólares ", conclui o relatório.
