A empresa de comércio eletrônico sediada nos EUA Overstock espera convencer um juiz do distrito de Utah a abrir um processo de fraude de ação coletiva relacionado ao dividendo digital da empresa e seu efeito sobre os vendedores a descoberto.
Em um relatório, a resposta ponto a ponto aos demandantes
Em um relatório arquivado em 12 de maio, a Overstock queria responder às duas principais alegações citadas no caso, a saber, que a empresa havia emitido declarações falsas em 2019 sobre seu futuro financeiro e que havia deliberadamente lançado o dividendo digital (um título simbólico cuja listagem foi planejado na plataforma de negociação da empresa afiliada tZero), a fim de criar pressão forçada sobre os vendedores a descoberto.
Em relação ao primeiro ponto, a defesa da empresa de comércio eletrônico destaca o fato de que as projeções financeiras da Overstock são "declarações prospectivas por excelência protegidas pelo porto seguro da Lei de Reforma de Litígios de Valores Mobiliários".
Além disso, os demandantes - liderados pelo Mangrove Partners Master Fund, Ltd. - não forneceram "fatos" como prova de que as declarações eram falsas no momento de sua publicação, diz ele.
"De fato, a denúncia nem sequer contém uma acusação explícita - feita por qualquer pessoa, grupo ou documento interno - que sugere que um dos acusados estava ciente ou tinha acesso a informações incompatíveis com qualquer reivindicação contestada", lê o arquivo. No segundo ponto, enquanto Patrick Byrne - na época CEO da Overstock e réu no processo - há muito argumentava que os vendedores a descoberto eram um mal a ser abolido, Overstock diz que o processo na verdade não fornece acusações de um "ato enganoso". .
Mais especificamente, ele afirma que os réus não alegaram que a Overstock havia colocado deliberadamente informações "imprecisas" sobre seu dividendo digital no mercado.O fato de o dividendo ser problemático para os vendedores a descoberto havia sido "reconhecido e divulgado" pelos observadores de mercado no dia em que foi anunciado, diz Overstock.
E o fato de os acusados o terem reconhecido em sua denúncia "é fatal quando se mantém um ato manipulador e um vício". Por essas razões, Overstock pede ao tribunal de Utah que encerre o caso, pois "a vasta cobertura da mídia desmente o argumento do demandante de que o comportamento ou as declarações dos acusados enganaram alguém".
Movimentos suspeitos do ex-CEO da Overstock
O processo foi iniciado originalmente em 27 de setembro de 2019, quando a linha de frente era ainvestidor Benjamin Ha. Ele alegou que a Overstock havia feito alegações falsas para aumentar artificialmente o valor das ações da Overstock e permitiu que Byrne vendesse todas as suas ações - avaliadas em mais de US $ 100 milhões na época - a preços irrealistas quando ele deixou o mercado. companhia. B
yrne deixou a empresa em agosto passado, depois de revelar que mantinha um relacionamento de três anos com um agente russo e atuava como informante confidencial dos policiais.
