Porque o "Zuck Bucks" do Meta pode alienar a comunidade Crypto

Por que os "Zuck Bucks" do Meta podem alienar a comunidade Crypto - 2019 10 24t062105z533586730rc11866fd0e0rtrmadp3facebook congressjpg 1098376 1649294294A unidade financeira da empresa-mãe do Facebook (Compartilhamentos do Facebook) Meta Platforms, Meta Financial Technologies, planeja introduzir uma mistura de novas moedas virtuais, tokens e tokens não fungíveis (NFT) em suas plataformas, informou o Financial Times na quarta-feira, citando pessoas familiarizadas com as discussões internas.

O que aconteceu?

Tendo perdido mais de 30% de sua capitalização de mercado em fevereiro depois de revelar que seus aplicativos estão perdendo popularidade em comparação com concorrentes como o TikTok, a Meta está explorando maneiras alternativas de atrair e reter usuários.

Como parte de seus planos para construir um metaverso, Meta informou que apresentou planos para criar uma moeda virtual que alimentaria a economia digital do metaverso. Os funcionários supostamente apelidaram a moeda virtual de "Zuck bucks".

Fontes que falaram com o Financial Times disseram que essa moeda virtual provavelmente não será baseada na tecnologia blockchain, dadas as recentes dificuldades que a Meta enfrentou no lançamento de uma criptomoeda. No início deste ano, a Meta vendeu seu projeto de criptomoeda diem depois que os reguladores nos Estados Unidos se recusaram a dar luz verde às preocupações de concorrência e estabilidade monetária.

A equipe da Meta, em seus esforços para encontrar a maneira menos regulamentada de oferecer uma moeda virtual, informou que concordou com um token digital não baseado em blockchain semelhante ao usado no popular jogo infantil Roblox.

O relatório do FT acrescentou que a Meta está considerando a introdução de novos chamados "tokens sociais" ou "tokens de reputação", que presumivelmente poderiam ser liberados para usuários dentro de grupos do Facebook por suas contribuições. Diz-se também que a Meta está ponderando sobre "moedas do criador", que o FT diz que podem estar associadas a influenciadores na plataforma Instagram da Meta.

Em outros lugares, um piloto para publicação / compartilhamento de tokens não fungíveis (NFTs) a partir de maio também está em andamento e presumivelmente será "seguido rapidamente" por um recurso que permite a associação ao grupo do Facebook com base na propriedade do NFT.

É improvável que os entusiastas de criptografia / Web3 respondam positivamente

Embora muitos fiquem animados com a notícia de que a Meta Platforms planeja adicionar recursos que estimularão a nascente economia NFT, relatórios de que a moeda digital planejada da Meta não será descentralizada e com base na tecnologia blockchain é improvável que caia bem na comunidade criptográfica.

A desconfiança do poder centralizado é uma característica definidora da comunidade criptográfica e do movimento Web3 mais amplo. Se a moeda digital que alimenta a economia no metaverso do Meta não for descentralizada, isso dará ao Meta um tremendo poder sobre os usuários, algo que muitos entusiastas de Crypto / Web3 podem ver como distópico.

Eles provavelmente levantarão preocupações sobre os riscos de exclusão arbitrária da economia virtual do Meta com base em coisas como afiliação política. Eles também levantarão preocupações de que o emissor centralizado da moeda virtual (neste caso, Meta) possa cair nas mesmas armadilhas monetárias inflacionárias que os emissores das principais moedas fiduciárias têm.

A Meta estaria explorando algumas ideias, como armazenar dados do usuário em uma blockchain e maneiras de dar aos usuários controle direto sobre sua identidade digital, que o Financial Times classificou como Meta "abraça os ideais da Web3".

Mas os planos para "tokens sociais" ou "tokens de reputação" levantam preocupações de que as Meta Platforms possam avançar para a promoção de um sistema de pontuação de crédito social como o usado na China, uma ideia amplamente odiada nos círculos de criptografia / Web3.

No entanto, Meta acha que os planos para esses tokens permitiriam que ele se removesse como moderador central de conteúdo, dando às comunidades do Facebook mais poder em termos de automoderação. Uma redução no poder do Facebook como moderador de conteúdo centralizado provavelmente seria bem-vinda pela maioria.