Já se passaram exatamente dois anos desde que a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA entrou com uma ação contra a startup de blockchain Ripple por violar as leis de valores mobiliários ao vender XRP em 2013.
Ao longo de 2022, a Ripple e seus advogados defenderam firmemente sua posição em várias audiências judiciais. A startup de blockchain com sede em São Francisco registrou algumas micro-vitórias quando se trata de obter acesso a registros antigos da SEC.
À medida que o julgamento sumário se aproxima, o caso Ripple vs. SEC torna-se cada vez mais fascinante. Ambos - os réus e a acusação - estão tentando manter seus comentários no tribunal. Além disso, a SEC alega que a Ripple vendeu ilegalmente seu XRP, mas não apresentou nenhuma evidência substantiva.
De acordo com os últimos desenvolvimentos, John E. Deaton, o advogado que representa a Ripple neste caso, enfatizou que a audiência de 30 de janeiro será uma das mais importantes para a Ripple. Isso se refere ao aliado de Ripple, LBRY, que recebeu permissão para discutir oralmente sua moção para restringir o acesso à SEC. Os tribunais observaram os pedidos de LBRY e concordaram em ouvir os argumentos. O advogado Deaton acredita que este pode ser um momento decisivo na batalha da Ripple contra a SEC.
Uma olhada nos arquivos da SEC
O advogado observou que a SEC dos EUA está buscando indenização de uma entidade externa, o que poderia ter maiores implicações e dar um mau exemplo. Além disso, o advogado John E. Deaton também destacou as intenções da SEC, que está propondo uma diretriz permanente que pode permitir que a SEC alcance mercados secundários e proíba transações. Além disso, Deaton também criticou a SEC por buscar alívio punitivo inadequado.
A batalha da SEC contra a Ripple teve várias reviravoltas. A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) entrou em um impasse quando se tratou de divulgar os documentos do discurso de Hinman. Em seus registros recentes, a SEC disse que ainda não está pronta para divulgar publicamente os registros de Hinman. O Regulador de Valores Mobiliários observou que:
A SEC argumenta respeitosamente que os documentos do discurso de Hinman são protegidos por garantia. Mas se esses documentos se tornassem de conhecimento público, a SEC estaria impedida de fazer quaisquer argumentos futuros (em recurso neste processo ou em outros processos), o que seria altamente prejudicial para a SEC.
Em outro desenvolvimento, a Ripple ganha uma vantagem sobre a SEC dos EUA, já que o DoJ dos EUA recentemente classificou ativos digitais como MNGOs e CRVs como commodities e não títulos. Isso poderia dar à Ripple a margem de manobra para pressionar a SEC a recuar na exigência de que o XRP (citação em tempo real) é um título.
