pe cripto
Antreprenorul nepoliticos în tehnologie John McAfee a fost declarat mort după ce s-a sinucis în celula sa din închisoarea din Spania. Acum au apărut zvonuri despre un „Dead Man’s Switch” bazat pe blockchain.
McAfee a publicat o cheie de criptare pe Instagram?
La scurt timp după ce a apărut vestea morții lui McAfee, o imagine cu litera „Q” a fost postată pe contul de Instagram al McAfee. Ulterior, întregul cont al McAfee, inclusiv postarea, a fost șters.
Litera „Q” a fost aparent o referire la grupul de conspirație QAnon. Acest lucru i-a făcut pe unii să creadă că moartea lui McAfee a declanșat un sistem care ar scurge informații secrete guvernamentale.
Cei care au putut accesa imaginea au spus că conține o cheie de adresă Ethereum. Cu toate acestea, astfel de afirmații erau incorecte. Șirul a început cu FBMD, ceea ce indică faptul că textul era metadate Facebook, așa cum este standard pe site.
În timp ce unii au sugerat că metadatele conțineau o cheie blockchain în cod hexazecimal, se pare că nu există date semnificative în șir atunci când sunt convertite din codul hexazecimal.
McAfee a folosit Ethereum?
Alții au atras atenția asupra activității recente legate de jetonul WHACKD al McAfee pe blockchain-ul Ethereum (citat ETH).
McAfee a lansat simbolul WHACKD în noiembrie 2019. La acea vreme, el și-a exprimat convingerea că va fi ucis de agenți guvernamentali sub pretextul sinuciderii, similar teoriilor conspirației care au apărut în jurul morții lui Jeffrey Epstein în 2019.
Acum, contractul de urmărire a simbolurilor SwitchDex pentru WHACKD a început să primească finanțare după perioade lungi de inactivitate. Unii au speculat că aceste tranzacții ar fi putut fi declanșate de moartea McAfee.
Cu toate acestea, întrucât contractul primește fonduri încasate, tranzacțiile aferente nu au fost neapărat executate la solicitarea McAfee. Este posibil ca moartea lui McAfee să fi încurajat pur și simplu deținătorii de token-uri WHACKD (sau SwitchDex însuși) să mute fonduri.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că, deși numele contractului este „Epstein”, acesta pare pur și simplu a fi numele ales de SwitchDEX pentru contractul său, nu o indicație a vreunei informații despre Epstein.
Deși este de imaginat că tranzacțiile au conținut date ascunse sau au fost executate conform unui model, acesta nu pare să fie cazul.
Blockchain-urile nu sunt practice pentru stocarea datelor
Există un alt motiv, mai simplu, pentru care blockchain-ul Ethereum este puțin probabil să fie implicat într-o scurgere de date.
Majoritatea blockchain-urilor nu pot găzdui cantități mari de date. McAfee a susținut că deține 31 TB de date despre corupția guvernamentală. Cu toate acestea, registrul Ethereum conține mai puțin de jumătate de terabyte de date.
În timp ce McAfee ar putea folosi o tranzacție Ethereum pentru a difuza un link către locația reală a scurgerii de date, acest lucru ar fi un pas intermediar inutil pentru orice metodă de distribuție ar alege să o folosească.
În cazul puțin probabil în care McAfee intenționa să dezvăluie informații la moartea sa, blockchain cu siguranță nu și-ar fi îndeplinit întregul plan.
