Lupta în instanță a Telegram cu privire la oferta sa de jetoane de 1,7 miliarde de dolari ar putea contribui la promovarea reglementării criptomonedei, potrivit Asociației Blockchain.
Deși aceasta este o situație nefericită pentru Telegram, „Cred că rezultatul acestui caz poate contribui la presiunea asupra Congresului pentru a scrie o nouă lege care să poată indica o cale înainte”, a spus Kristin Smith, directorul executiv al asociației.
Acest lucru nu se va întâmpla acum, în timp ce toată lumea caută strategii pentru a depăși pandemia de COVID-19. Mai târziu, totuși, „va exista interes în rândul factorilor de decizie politică pentru a găsi modalități de a sprijini inovațiile și industriile în creștere în timpul redresării”, a spus Smith.
Un aliat care nu renunță
Asociația Blockchain – un grup de susținere a criptomonedei ai cărui membri includ Coinbase, Circle, Digital Currency Group, eToro, Anchorage, Kraken, Ripple și alții – a cântărit foarte mult în lupta juridică dintre Telegram și SEC.
SEC (Security and Exchange Commission) a cerut instanței în octombrie să suspende emiterea de jetoane blockchain ale Telegram, numite gram, pentru investitorilor. Comisia a obținut recent o victorie atunci când judecătorul Kevin Castel a emis o ordonanță preliminară de blocare a eliberării de Gram, chiar și pentru investitorii din afara Statelor Unite.
Asociația Blockchain a cerut instanței să respingă acuzațiile SEC împotriva Telegramului. Cu toate acestea, judecătorul Castel nu pare să accepte faptul că, în timp ce acordul SAFT (acord simplu pentru jetoane viitoare) a fost o ofertă de securitate, jetoanele Telegram promise investitorilor nu sunt.
Asociația a insistat că decizia trebuie revizuită în cel de-al doilea dosar de judecată depus săptămâna trecută. Smith crede că, interzicând distribuirea de grame, SEC încearcă să pună în judecată o infracțiune inexistentă: investitorii Telegram, care sunt doar investitori acreditați, pot găsi modalități legale de a-și vinde jetoanele dacă doresc.
Cazul creează un precedent important, consideră Smith: „Cred că este potențial problematic pentru companiile care au emis deja SAFT-uri sau sunt în curs de a face acest lucru. Acest lucru oprește într-adevăr o mulțime de proiecte noi de la începerea.”
SAFT are probleme?
Bătălia Telegram cu SEC evidențiază că cadrul SAFT pe care l-a folosit, așa cum au făcut-o multe alte startup-uri de criptomonede, nu este o metodă de strângere de fonduri atât de sigură pe cât credea industria. Cadrul a fost introdus în 2017 ca o modalitate conformă de a vinde jetoane către investitorii instituționali, spre deosebire de ICO-urile, care sunt vândute în mare parte cumpărătorilor cu amănuntul.
Benjamin Beaton, partener la firma de avocatură Squire Patton Boggs și unul dintre autorii celui mai recent briefing al Asociației Blockchain, consideră că acțiunea SEC împotriva Telegramului „pare nedreaptă” și creează mai multă incertitudine, ceea ce „subliniază nevoia de claritate a reglementărilor”.
Deși cazul în instanță nu este în favoarea Telegramului până acum, este posibil să nu fie sfârșitul SAFT-urilor. „Nu toate SAFT-urile sunt proiectate exact la fel și doar pentru că nu a funcționat pentru Telegram nu înseamnă că acest model nu va funcționa în alte domenii”, a spus Beaton.
