Curtea Supremă a Indiei a anulat interdicția Băncii Centrale de a tranzacționa monede virtuale. Această comandă este în mod clar una dintre cele mai mari victorii nu numai pentru sectorul activelor digitale, ci și pentru industria fintech și tehnologică din India în creștere rapidă.
Această decizie progresivă deschide calea către o reglementare atentă și etapizată, care va permite Indiei să beneficieze de inovația rapidă a tehnologiei blockchain și a activelor digitale.
Motivele interdicției
Banca de rezervă a Indiei (RBI) a declarat că consideră criptomoneda ca un risc semnificativ pentru sistemul de plăți al Indiei și Invest. Experiența Indiei cu criptomonedele nu este comparabilă cu cea a Chinei sau a Statelor Unite.
Într-adevăr, adevărata provocare pentru India a fost aplicarea legii. Într-adevăr, având în vedere momentul justiției indiene și probabilitatea ridicată a proceselor de amânare mult timp până la expirarea infracțiunilor, este de înțeles că autoritățile de reglementare au încercat să elimine riscurile pentru consumatori, mai degrabă decât să le gestioneze.
Care este calea de urmat
Ultima decizie a Curții Supreme nu abordează problema aplicării legii, dar deschide calea pentru crearea unor reguli nuanțate și bine concepute. Curtea va lăsa responsabilitatea pentru reglementarea mărfurilor digitale la Securities and Exchange Board of India (SEBI). Aceasta este o veste bună din trei motive.
În primul rând, SEBI este echivalentul indian al Securities and Exchange Commission din SUA și al Commodities Futures Trading Commission, ceea ce înseamnă că industria are mai puține feudele de reglementare de implicat și mai puține probleme și argumente vor cădea în lacune de reglementare. În al doilea rând, industria criptomonedelor nu va trebui să-și facă griji cu privire la un amestec de legi de la stat la stat, cum este cazul în Statele Unite.
În al treilea rând, SEBI are experiență anterioară în gestionarea eșecului pieței. Acest lucru are două implicații importante. Într-adevăr, SEBI va adopta o abordare nuanțată pentru a trata activele digitale tradiționale descentralizate, cum ar fi bitcoin și ethereum, diferit de monedele fly-by-night.
În plus, a avea un singur regulator de piață atât pentru jetoanele de tip capital (multe ICO), cât și pentru jetoane de tip marfă (de exemplu, bitcoin și ethereum) înseamnă mai puține oportunități pentru confuzie de reglementare sau arbitraj de reglementare.
Toate acestea la rândul lor înseamnă că atunci când India va defini în cele din urmă un cadru de reglementare cuprinzător pentru activele digitale, va fi o realitate mult mai clară, mai eficientă și mai transparentă decât confuzia rampantă cu care ne confruntăm în SUA sau Europa. Pentru a ajunge la acel punct va fi nevoie de un efort susținut, dar recompensa va merita. Cu toate acestea, RBI are încă puterea de a restricționa băncile să ofere servicii fiat legate de criptomonede.
Această îngrădire a sistemului fiat împotriva riscurilor criptomonedelor nu este unică în India și este în esență o BCBS (Recomandarea Comitetului Basel pentru autoritățile de reglementare prudențiale). Țările europene și Marea Britanie au început recent să deblocheze aceste punți fiat cu schimburi criptografice de la caz la caz, iar India ar putea să dureze ceva timp să urmeze această curbă.
