Organizațiile autonome descentralizate (DAO) câștigă multă importanță în acest ecosistem cripto în plină expansiune. După cum sugerează și numele, DAO-urile sunt organizații cu o structură ierarhică descentralizată. Aceasta înseamnă că o comunitate deține în mod colectiv procesul de luare a deciziilor unei organizații.
Deși DAO-urile au apărut ca viitorul guvernanței corporative descentralizate, au existat multe anomalii în funcționarea lor. Conform raportului recent al lui Chainalysis, majoritatea DAO-urilor nu sunt atât de descentralizate pe cât ar trebui să fie.
Chainalysis a analizat funcționarea a zece proiecte majore DAO și a găsit câteva detalii cruciale. În timpul cercetării, Chainalysis a constatat că puterea de vot în DAO a fost în mare măsură concentrată. În medie, mai puțin de 1% din toți titularii au concentrat mai mult de 90% din toată puterea de vot.
Acest lucru arată că o mare cantitate de putere a fost concentrată în mâinile câtorva selectați, o problemă pe care DAO ar trebui să o rezolve. Raportul Chainalysis notează că:
Acest lucru are implicații semnificative pentru guvernarea DAO. De exemplu, dacă doar o mică parte din primii 1% dintre proprietari ar lucra împreună, teoretic ar putea depăși restul de 99% pentru orice decizie. Acest lucru are implicații practice evidente și, în ceea ce privește sentimentele oamenilor investitorilor, influențează probabil dacă micii deținători consideră că pot contribui semnificativ la procesul de propunere.
Raportul notează, de asemenea, că un utilizator trebuie să dețină între 0,1% și 1% din oferta totală de jetoane în circulație pentru a crea o propunere. Cu toate acestea, pentru a aproba o propunere, utilizatorul trebuie să dețină un procent între 1% și 4%.
Înțelegeți compromisurile cheie în DAO
Raportul Chainalysis arată că au existat compromisuri în funcționarea DAO-urilor. Dacă există mai mulți proprietari care creează o propunere, calitatea medie a propunerilor poate scădea. Acest lucru ar putea duce la spam de guvernare în cazul DAO-urilor. Cu toate acestea, în cazul unui număr insuficient de proprietari, comunitatea poate simți că „guvernarea descentralizată” sună falsă.
Chainalysis scrie:
Când vine vorba de aprobarea personală a unei propuneri, între 1 din 10.000 și 1 din 30.000 de deținători au suficiente jetoane pentru a face acest lucru.
Unul dintre exemplele clare de concentrare a puterii de vot pe care le-am văzut a fost cel al împrumutării DAO Solend din Solana. În timpul crizei de lichiditate de la începutul lunii, protocolul descentralizat Solend, bazat pe Solana, a decis să preia conturile balenelor. De asemenea, a decis să execute lichidări prin ghișeele OTC pentru a evita o serie de lichidări pe registrele DEX.
Deși propunerea a primit 1,1 milioane de voturi, până la 1 milion de voturi au venit de la utilizatori individuali. În urma reacțiilor comunității, Solend a decis să retragă propunerea și să lucreze la un alt mecanism.
