PoW vs. PoS: Care școală de gândire este corectă?

PoW vs. PoS: Care școală de gândire este corectă? - Charles Hoskinson 1024x671În unul dintre celebrele sale videoclipuri, Charles Hoskinson, CEO al IOHK și inventator al Cardano, a vorbit despre descentralizare, referindu-se la notorii „maximiști bitcoin” Jimmy Song și Tone Vays. Hoskinson a început prin evaluarea gradului de descentralizare al Bitcoin și a identificat mai multe probleme.

Ca la baseball

Jimmy Song, un dezvoltator cripto și expert în blockchain, compară sistemul PoS cu baseball și sistemul său de puncte asociat. Tone Vays, afirmă în interviu că „Dacă furca ta dură merge bine, ești centralizat.

Dacă intenționați să vă descentralizați, veți fi centralizat. Și, dacă CEO-ul dvs. ia bani pentru a salva o companie care își imprimă propriii bani, ei bine ... „Pentru Song,„ Dovada mizei este ca un seif de hârtie, nu are niciun fel de siguranță ”. Acest lucru se datorează faptului că părțile interesate sunt creatorii jetoanelor. El crede că munca ar trebui făcută și energia ar trebui să fie cheltuită pentru producerea criptomonedelor.

Răspunsul lui Hoskinson

Potrivit lui Hoskinson, atunci când prețul jetonului crește, numărul participanților la nivelul de staking crește, producând noi blocuri. El afirmă că PoS este invers proporțional cu o cale spre descentralizare, în timp ce PoW conduce spre aceasta.

Din 2013, Hoskinson a compilat numeroase lucrări academice care citează dezavantajul PoW și efectul său asupra descentralizării. El îi cere lui Vays și Song să analizeze cele două sisteme. Motivul pentru aceasta este dezvoltarea hardware-ului ASIC, brevete de proiectare și „economie de scară”.

În general, implicațiile sale asupra economiilor de scară s-au dovedit greșite. Este adevărat că este mai ușor pentru entitățile mai mari să reducă costurile. Cu toate acestea, este limitat într-o oarecare măsură, iar concurența este importantă și într-o economie de piață liberă. În plus, acest lucru se aplică tuturor piețelor de capital libere. Cu toate acestea, nu există niciun motiv pentru a nu fi de acord că PoS are multe beneficii.

Un subiect sănătos

Nu în ultimul rând, dezbaterile privind centralizarea jetoanelor pre-miniere nu sunt noi. Mai exact, cu Ethereum trecând de la PoW la PoS. În PoS, părțile interesate sunt recompensate pe baza participării lor, ceea ce poate motiva părțile interesate să își păstreze partea, mai degrabă decât distribuirea.

Hasu, cercetător și dezvoltator de criptomonede, susține că în timp staking generează randamente și duce la descentralizare. În cazul Ethereum - aici citat în timp real -, rețeaua a început cu 72 de milioane ETH pre-minare, care reprezintă acum 62% din monede și se micșorează periodic.

Ca răspuns, Nic Carter afirmă că acest mecanism funcționează „numai dacă distribuția PoW continuă. trecerea la PoS - sau pornirea directă cu PoS, așa cum fac multe lanțuri - înghețează distribuția în loc. Cu toate acestea, minerii pe scară largă adaugă bariere la intrare pentru noii intrați cu electricitate ieftină și hardware de ultimă generație.