pe cripto
Asta de ICO (Oferta inițială de monede) este o industrie extrem de controversată. În 2018, a provocat o senzație notabilă, chiar dacă nu printre cei mai inteligenți din interior cercetare efectuată de Wall Street Journal, potrivit cărora 271 ICO din cele 1450 luate sub observație atentă erau extrem de suspecte. Proiecte în care au fost investite capitaluri de peste un miliard de dolari și care în timp s-au dovedit a fi ca eșecuri, dacă nu chiar escrocherii reale inventate tocmai pentru a profita de boom-ul activelor digitale.
Cu toate acestea, potrivit unei cercetări mai recente, efectuată de ICObench, o platformă care se ocupă tocmai cu analiza diferitelor jetoane emise, calitatea sectorului ar crește semnificativ.
Cercetarea ICObench
Cercetările publicate de companie trebuie totuși luate cu o anumită precauție tocmai în lumina a ceea ce s-a întâmplat și în trecutul recent. În orice caz, ar trebui să fie binevenită cu o anumită satisfacțiecreșterea ratei de succes a ICO-urilor, care a fost însoțit și de un îmbunătățirea semnificativă a calității generale a proiectelor prezentate.
O creștere constatată de faptul că suma fondurilor strânse în luna mai s-ar ridica la 85% și s-a dus la proiecte cu o evaluare foarte mare, față de 68% înregistrate în aprilie.
În același timp, totuși, trebuie amintit că majoritatea acestor fonduri urmează să fie atribuite unui singur proiect, și anume Oferta inițială de schimb (IEO) de un miliard de dolari propusă piețelor prin schimbul popular de Criptomonede Bitfinex. De fapt, trebuie amintit că IEO-urile reprezintă un model alternativ la ICO-urile clasice, întrucât necesită un schimb centralizat pentru a avea grijă nu numai de gestionarea vânzărilor, ci și de supravegherea potențialilor investitori.
Din punct de vedere strict geografic, raportul ICObench a identificat Insulele Virgine Britane liderii în strângerea de fonduri, înainte de Cayman, În timp ce Regatul Unit deține supremația în termeni numerici, cu 9 proiecte prezentate, care totuși i-au acordat doar a șaptea poziție în ceea ce privește fondurile strânse.
O fraudă duce la o altă ICO
Cu toate acestea, pentru a înțelege mai bine importanța cercetării ICObench, este necesar să se facă referire la un alt studiu din 2018, cel realizat de Statis Group, o companie de consultanță care a oficializat o situație de alertă roșie. Raportul a pus de fapt ICO-urile efectuate 2017 evidențiind cum 80% dintre ei au reprezentat o simplă înșelătorie, chiar dacă în practică 70% din fondurile investite în sector au fost destinate recompensării proiectelor de calitate.
Analiștii Grupului Statis descoperiseră, de asemenea, că, în momentul sondajului, 4% dintre ICO erau acum în faliment, în timp ce 3% erau practic considerați „morți”, o definiție rezervată ICO-urilor care nu erau listate la bursă și că nu s-au bucurat de contribuții pe Github în ultimele trei luni.
Date care le-au întărit pe cele enumerate de TechCrunch, potrivit căruia peste o mie de proiecte eșuaseră deja la acea vreme, 247 detectate de platformă Coinopsie la care s-au adăugat cele 830 de uniforme virtuale care nu mai sunt suportate care au fost în schimb înregistrate de DeadCoins.
Cum să vă protejați împotriva fraudei?
Tocmai în lumina cercetărilor menționate până acum, este destul de clar că este necesar să încercăm să ne protejăm de fraude, încă foarte numeroase într-un sector lichid precum cel al ICO-urilor. Pentru a face acest lucru, ar fi suficient să recurgeți la trucuri simple derivate din bunul simț, cum ar fi unul analiza hârtiei albe, documentul emis la început de compania care a propus, care vizează înțelegerea detaliilor tehnice ale proiectului. Acolo unde acestea lipsesc, umbrite de cererea de câștiguri uimitoare, ar trebui să începem să cultivăm o neîncredere sănătoasă, dacă nu chiar să ne îndepărtăm.
Un alt truc care ar putea ajuta nu puțin la separarea grâului de pleavă este acela care constă în colectați informații despre echipa de dezvoltare a noului simbol. Dacă nu există personalități capabile să garanteze la nivel de competență, devine pe deplin legitim să se îndoiască de validitatea propunerii, fără a fi necesar să se gândească la o înșelătorie.
În cele din urmă, un aspect nu tocmai secundar, chiar dacă prea mulți oameni când vine vorba de criptomonede par gata să identifice descentralizarea și confidențialitatea cu absența regulilor: ca să fiu serios, un ICO trebuie să respecte reglementările adoptate în acest sens de țara în care societatea care propune își are sediul social.
În special, trebuie respectate procedurile Know-Your-Customer (KYC) și anti-spălare a banilor (AML) pentru recunoașterea identității investitorilor.
Non-corespondența proiectului cu legile existente ar trebui considerată o dovadă evidentă nu numai a lipsei de seriozitate, ci a dorinței evidente de fraudare a investitorilor nefericiți.
Care sunt ico-urile actuale
Pe această pagină puteți vedea ico curent, în timp ce în această secțiune puteți vedea ico pe care l-am urmat.
