Represiunea presupuselor discursuri de ură se intensifică pe social media. Reddit a interzis peste 2.000 de subreditări ca parte a unei curățări a ceea ce credea că este discurs de ură. Twitch l-a interzis temporar pe președintele Trump.
Facebook a expulzat grupul „boogaloo” (parte a unei afiliații libere a forțelor anti-guvernamentale care luptau pentru un al doilea război civil), care propunea o incitare la violență. Și YouTube a interzis un grup de creatori de conținut de extremă dreaptă, inclusiv naționaliști albi precum David Duke.
Aceste ultime măsuri se adaugă volumului unei dezbateri de lungă durată și ridică întrebări importante cu privire la libertatea de exprimare în era modernă a internetului, inclusiv ceea ce constituie discursul de ură, dacă platformele sunt obligate să permită conținutul de ură și, cel mai important, ar trebui să ia decizii cu privire la natura conținutului.
O sabie cu două tăișuri
Standardele pentru definirea discursurilor de ură sunt prea vagi și largi, oferind deplină discreție celor care le aplică, a declarat Nadine Strossen, profesor de drept la Universitatea din New York și fost președinte al Uniunii Americane pentru Libertăți Civile (ACLU) ).
Acordarea puterii indivizilor înseamnă că îi vor impune conform opiniilor lor personale și acest lucru ar putea duce la cenzurarea disproporționată a opiniilor și vocilor minorităților, a spus el.
Amy James, cofondatoare a Open Index Protocol (OIP), care este un fel de sistem descentralizat de depunere a brevetelor care protejează conținutul creat pe acesta, îl organizează și se asigură că creatorii sunt plătiți, a declarat că interdicțiile sunt înspăimântător din mai multe motive.
"Chiar dacă nu sunteți de acord cu informațiile, cenzurarea nu o distruge, ci doar permite să se răspândească fără omologi", a spus James. Ea a adăugat că are absolut mai multe interdicții în viitor, mai ales că internetul nu este un loc public în viața reală în care se aplică legile Constituției.
Aceasta este o parte cheie a acestei dezbateri. Alăturându-vă acestor platforme, le acordați dreptul de a vă modera și regla discursul în mare măsură după cum consideră potrivit, cu resurse reduse sau deloc.
Există o cale de urmat?
În loc să caute soluții reglementate de guvern, James a spus că soluțiile oferite de blockchain și descentralizate Web 3.0 oferă o cale mai bună. În practică, se pare că acceptă criptomonede precum bitcoin și browsere web open source precum Brave.
Strossen prevede o piață în care există mai multe alternative viabile, cu standarde diferite de moderare a conținutului, din care să aleagă. În mod ideal, acest lucru ar duce la utilizarea maximă a utilizatorilor finali de a face propriile alegeri în cunoștință de cauză.
Strossen a spus că nimeni nu va fi niciodată complet satisfăcut de standarde, indiferent de modul în care sunt formulate sau aplicate din cauza subiectivității problemelor în cauză.
Le Partajări Facebook Listele NASDAQ nu par a fi afectate de recenta nemulțumire față de interzicerea rețelelor sociale. La momentul redactării, acțiunile FB au un preț de 240,28 USD, cu o performanță pe o lună de + 1%.
