на крипто
Покупка Твиттера (Акции Nasdaq Твиттер) Илона Маска вызвал всевозможные реакции. Многие люди выразили обеспокоенность по поводу приобретения Маском платформы, которую они считают сегодня центральной для распространения информации, в то время как другие верят в обещание предпринимателя пользователям социальной сети: сделать ее настоящей площадкой для «свободы слова».
В моем доме я устанавливаю правила
Среди этих людей много биткойнеров, принципы которых основаны на искоренении доверенных третьих лиц, посредников и централизации — всего, чем Twitter не является и не будет. Неважно, что обещает Маск.
Дело не в том, что он конкретно не может или не хочет этого делать (его мотивы могут быть полностью известны только ему самому), а в том, что такая платформа не обязательно отвечает предпосылке свободы.
Сколько бы голосов ни было в соцсети и какой бы огромный поток информации там ни публиковался, это все равно платформа, принадлежащая компании, которая в силу своей централизованности может подвергать цензуре по своему усмотрению. Они имеют право это делать (так работают предприятия и службы) и делали это с тех пор, как существует мир.
Давайте на мгновение взглянем на Твиттер, как если бы это был мой дом. В этом пространстве я могу быть открыт для того, чтобы приветствовать самых разных людей с их голосами. Я также могу дать им возможность говорить и выражать себя так, как они хотят. Но он останется моим домом по моим субъективным правилам.
Если обижаешь, убирайся, ничего кроме свободы слова!
Всегда есть вероятность того, что человек может сказать или сделать что-то оскорбительное, агрессивное или просто не соответствующее моим принципам; и это может заставить меня передумать впускать его в свое пространство. Короче говоря, что-то, что заставит меня попросить их покинуть мой дом. Мы принимаем это как мою «политику использования» пространства «выражения», которое является моим домом, в этом воображаемом упражнении. Все становится сложнее, если мы добавим, насколько сложна свобода самовыражения. Особенно, когда от его имени нарушается право других не быть ущемленным.
Что тогда гарантирует, что Маск не сможет в какой-то момент изменить свое мнение об ограничениях «свободы слова», которую, как он утверждает, он хочет гарантировать в Твиттере? Где будут границы этой свободы, и кто будет диктовать, что правильно? По словам самого Маска, он просто будет соблюдать закон в своем понимании того, что такое «свобода слова». Но таковы правила Америки - все ли мы следуем одним и тем же правилам? Ведь это все равно будет их «дом».
Не верьте, проверьте
Есть те, кто просто предполагает, что то, что Илон говорит, он хочет, это то, что он на самом деле сделает. Кажется, или, по крайней мере, мне кажется, что такой вид слепого доверия полностью противоречит одному из самых основных принципов биткойнеров: не доверяй, проверяй.
Эти же биткойнеры полагаются на успех Маска в бизнесе и непринужденный способ общения через социальные сети и другие средства, чтобы убедиться, что он выполнит то, что обещает. Это следует повторить, принимая заявленные им намерения как должное.
Но для меня вопрос не в том, поставит он или нет. Да, Twitter содержит голоса миллионов людей. Верно также и то, что сообщество биткойнов, в частности, очень сильное и глубоко укоренилось в этой сети. Сегодня это, пожалуй, самое активное и разнообразное дискуссионное пространство для биткойнеров. Теперь давайте кое-что признаем: несмотря на все это, Твиттер не является центром мира, и жизнь продолжается за его пределами.
Несмотря на эту важность, которую нельзя отрицать, не должны ли мы, биткойнеры, понимать, что это всего лишь еще один инструмент? Разве не следует уяснить, что оно по существу централизовано и что по этому принципу его нельзя считать пространством, гарантирующим абсолютную, но скорее ограниченную свободу?
Является ли Биткойн просто формой денег, денежной сетью или это еще и философский и политический подход к жизни? На мой взгляд, Биткойн — это еще и способ познания мира за пределами экономического мира. А Twitter, Facebook, Instagram или любая другая сеть просто не работает и не может работать так, как ожидает биткойнер. Независимо от того, управляет Маск или нет.
