Эфириум был в течение нескольких дней перешел от доказательства работы к доказательству доли относительно работы и безопасности своей сети, что значительно сократит потребление энергии на 99%, к большому удовольствию экологических групп и людей, заботящихся об окружающей среде в целом.
Но в то время как защитники окружающей среды приветствуют переход от Ethereum к PoS, они задаются вопросом, сможет ли Биткойн, самая крупная криптовалюта на рынке, также совершить переход.
Экологи требуют, чтобы Биткойн последовал примеру Ethereum
Другие вместо того, чтобы задавать вопросы, просто просят, чтобы Биткойн пошел по тому же пути, что и Эфириум, также инициируя переход от PoW к PoS.
Это случай Экологической рабочей группы (EWG), американской группы по защите окружающей среды, которая вчера объявила о запуске кампании на 1 миллион долларов, чтобы подтолкнуть Биткойн к переходу на доказательство доли в сотрудничестве с Гринпис.
«Другие протоколы криптовалюты годами работают с эффективными механизмами консенсуса», — сказал Майкл Брюн, директор кампании EWG, добавив, что «Биткойн стал исключением, демонстративно отказываясь принять на себя свою климатическую ответственность».
Кампания Greenpeace и EWG также планирует обратиться к основным финансовым учреждениям, таким как Fidelity, BlackRock и Paypal, с просьбой оказать давление на биткойн-сообщество, чтобы оно приняло изменение протокола на PoS.
Стоит отметить, что эта новость появилась вскоре после того, как Белый дом опубликовал отчет, резко критикующий майнинг криптовалюты PoW и призывающий его исправить использование энергии или риск запрета.
Кроме того, тема энергопотребления для майнинга криптовалюты приобрела актуальность в последние месяцы из-за глобального энергетического кризиса.
Может ли Биткойн также переключиться с PoW на PoS?
Однако некоторые эксперты считают, что эти запросы отражают глубокое непонимание того, как работает Биткойн. На самом деле, пуристы считают, что PoW — это настоящая инновация в создании Биткойна, необходимая для его правильного функционирования и соблюдения его первоначальной философии.
Не вдаваясь в технические детали, следует отметить, что сети PoS несут в себе риск централизации власти над сетью, что невозможно с сильно распределенной системой PoW Биткойн.
Кроме того, это не первый раз, когда Биткойн просят изменить свою работу. Несколько лет назад ходили разговоры об увеличении размера блока блокчейна Биткойн, что привело бы к централизации узлов сети.
Однако эта попытка централизовать сеть в конечном итоге потерпела неудачу, поскольку децентрализованная сеть оставалась сильной, а обновление, известное как SegWit, позволяло обновлять необходимые размеры блоков без централизации инфраструктуры Биткойн.
Кроме того, критика Биткойна и его энергопотребления частично необоснованна. Фактически, компании по добыче биткойнов все чаще используют возобновляемые источники энергии для обеспечения своего бизнеса. Кроме того, майнинг биткойнов может помочь регулировать электросети, потребляя избыточную энергию в периоды, когда потребление низкое, а производство не может быть сокращено.
Наконец, при переходе на PoS также существуют нормативные риски. Фактически, регулирующие органы склонны рассматривать криптовалюты, основанные на системе PoS, как ценные бумаги, что делает их предметом финансового регулирования с вытекающими из этого недостатками.
