Российские суды по-прежнему разделились при обсуждении криптовалюты как собственности

Российские суды по-прежнему разделились в обсуждении криптовалют как имущественных активов - биткойнРоссийские суды не могут договориться о биткойнах и других криптовалютах - здесь цитата - Contino как собственность.

Недавний спорный случай

Согласно сообщению в Telegram из пресс-службы судов Санкт-Петербурга, районный суд приговорил двух мужчин за вымогательство денег у торговца криптовалютой 30 июня.

Преступники обманули жертву, притворившись сотрудниками российского контртеррористического агентства, Федеральной службы безопасности (ФСБ), наследника КГБ. Петр Пирон и Евгений Пригожин пригрозили пытать жертву, а также лгать о возбуждении уголовного дела против него и вынудить ее заплатить им 5 миллионов рублей (более 70.000 99,7 долларов США) наличными и перечислить XNUMX биткойнов и некоторые токены DigiByte и BitShares на их цифровые кошельки.

Одни только биткойны стоят более 900.000 XNUMX долларов в текущих ценах. Согласно пресс-релизу суда, похищенные деньги были возвращены потерпевшему. Однако суд не постановил, что криптовалюты также следует переводить обратно.

Сайт суда подтверждает правильность решения, хотя и не предоставляет текст. В пресс-релизе подчеркивается, что в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации криптовалюты не имеют правового статуса и, следовательно, не могут считаться имуществом для целей уголовного процесса.

Прецеденты и новый закон

Адвокат Михаил Успенский, эксперт по криптоактивам и заместитель главы Палаты налоговых консультантов в России, сказал, что решение было не более чем ошибкой. Он подчеркнул, что ранее российские суды признавали криптографию формой собственности.

Успенский привел в пример дело Ильи Царкова, который объявил о банкротстве в 2017 году и был вынужден раскрыть свои крипто-свойства, чтобы они могли быть включены в его собственность для процедур банкротства.

Были также уголовные дела, в которых суды рассматривали крипто активы как форму собственности. Например, Успенский сказал, что есть один случай, когда биткойны вымогали во время шантажа, или другой случай, когда поддельные банкноты обменивались на криптовалюты.

Апелляционный суд также заявил, что по российскому законодательству криптовалюта не определяется ни как собственность, ни как актив или суррогат денег. Но обстоятельства могут скоро измениться.

В июне в парламент страны, Государственную Думу, был внесен пакет законопроектов, согласно которому криптовалюты следует рассматривать как собственность. Однако представленный законопроект запрещает любые криптовалютные транзакции, осуществляемые с использованием российской инфраструктуры.

Последний подвергся критике со стороны Министерства экономического развития и Министерства юстиции России, а также сторонников криптовалют в стране. И что ты думаешь обо всем этом? Мы следим за обновлениями день за днем, но хотели бы получить некоторые ваши комментарии ниже.