Ходатайство Вирджила Гриффита отклонить обвинения в нарушении закона США о санкциях в отношении Северной Кореи было отклонено на прошлой неделе судьей Южного округа Нью-Йорка (SDNY).
Юридическая тяжба Вирджила Гриффита продолжается
Судья США Кевин Кастель отклонил это ходатайство, поэтому жюри решит, виновен ли Гриффит в том, что он помогал северокорейцам уклоняться от экономических санкций США с использованием криптовалюты.
Прокуроры SDNY утверждают, что Гриффит нарушил Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях, выступив в апреле на Пхеньянской конференции по блокчейну и криптовалютам о том, как использовать криптовалюту для обхода санкций США (вот полное руководство по купить биткойны и другие криптовалюты).
Команда защиты Гриффита утверждала, что его права на Первую поправку в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов защищают его и что он не оказал Северной Корее никакой «услуги», поскольку не получил компенсации за свою речь.
«Неспособность утверждать, что Гриффиту заплатила Северная Корея, не делает обвинение ошибочным», - написал Кастель. «Обвинение утверждает, что одним из объектов заговора было« оказание услуг КНДР ». Этого достаточно и включает предоставление полезной работы или человеческое участие, независимо от того, предусматривалась ли компенсация или нет ».
Гриффит утверждает, что не имеет отношения к обвинениям.
Госдепартамент США запретил всем гражданам США въезд в Северную Корею без специального разрешения в 2017 году. Согласно постановлению судьи, просьба Гриффита была первоначально отклонена Государственным департаментом, но позже была принята Государственным департаментом США. Миссия ДРПК ООН в Манхэттене после отправив копию своего резюме, паспорта и объяснив свое желание принять участие в конференции.
В своем постановлении судья также отклонил запрос Гриффита о знании конкретных деталей его судебного дела. В декабре 2020 года адвокаты Гриффита подали ряд документов, в которых утверждалось, что он не знал точно, в чем его обвиняли или что он делал.
«Гриффит утверждает, что ему ничего не известно об услугах, которые он обвиняет в предоставлении КНДР», - написал Кастель. «Но брифинг Гриффита в суде дает понять, что благодаря запросу он узнал много правительственных доказательств.
Он не ищет сведения о подробностях просто как средство изучения фактов, но ограничивает доказательства судебным разбирательством. Как уже говорилось, запрос на получение информации не является инструментом для обнаружения и ограничения государственных доказательств ».
