Как известно, одним из предположений, на которых основаны криптовалюты, является децентрализацияили тот факт, что сеть, в которой они предназначены для абсолютно свободен от институциональных ограничений, Принцип, отвечающий потребностям демократизации валютных активов, который пугает монетарные и политические власти. Страх, который побудил многие правительства в последние годы пытаться всячески противодействовать развитию сектора, а также опасения, что он может оказаться троянским конем для развития нелегальной экономики и отмывания незаконных средств. Обвинение, выдвинутое важными участниками финансовой сцены и поддержанное многими экспертами в области кибербезопасности, на которые, однако, епископы цифровых активов всегда отвечали, утверждая вместо этого полная безопасность каркаса подготовлена, В частности, согласно сторонникам виртуальных валют, если правда, что транзакции гарантируют конфиденциальность, они не препятствуют отслеживанию перемещенного в них капитала.
Поэтому, если децентрализованные криптовалюты наблюдаются со значительным страхом со стороны институциональных и банковских кругов, вместо этого подход рассматривается со значительной пользой. кто хотел бы, чтобы цифровые активы распространялись и регулировались центральными банками, CBDC действительно могут оказаться дополнительным инструментом, способным совершать транзакции быстрее и быстрее, не выходя из радара учреждений и нормативных актов, которые они подготовили. Как мнение, недавно высказанное Витас ВасиляускасПредседатель Совета директоров Банк Литвы и член Совета управляющих ЕЦБ.
Мнение Василяускаса: достоинства и недостатки
Слова Василяуска были сказаны во время Изобретая конференцию Бреттон-Вудского комитетав рамках вмешательства под названием «Управление мягким приземлением глобальной экономики», упомянутого в свою очередь в докладе, недавно опубликованном Банк международных расчетов.
Интервенция, в которой Василяускас намеревался подтвердить, что CBDC должны использоваться как инструмент обмена, как метод оплаты и сохранения стоимости, то есть именно те, которые качества, которые характеризуют деньги центрального банка, Мнение, мотивированное преимуществами, которые такой подход может принести денежно-кредитной и банковской системе в виде значительного повышения эффективности платежей и расчетов по акциям, в дополнение к возможное снижение рисков, связанных с ликвидностью.
Сам Василяускас присоединился к некоторым из этих преимуществ недостатки который должен быть размещен на другой чаше весов, то есть повышение уровня финансового отчуждения Это связано с тем, что в некоторых странах количество наличных денег в обращении постоянно уменьшается. Феномен, который, по крайней мере на теоретическом уровне, может в конечном итоге привести к решению каждого отдельного гражданина использовать счет, открытый в частном предприятии, именно для осуществления своих платежей. А неперевариваемая гипотеза для официальных каналов как децентрализация, продвигаемая командами разработчиков цифровой униформы. Именно по этой причине Василяускас заявляет о своей поддержке CBDC, управляемой именно ЕЦБ, на которую будет возложена задача обеспечения гражданам прямого доступа к деньгам центрального банка, что окажет положительное влияние на долгосрочную финансовую стабильность.
ЕЦБ и цифровые активы
Тем не менее, эти слова демонстрируют, как Европейский центральный банк также ставит под сомнение явление, представленное технологией Blockchain, и аспекты, связанные с подтверждением виртуальных валют.
В связи с этим следует помнить, как то же самое Марио Драги недавно выразил себя не очень лестно по отношению к криптовалютампомня о значительном уровне риска, связанном с тем, что это не что иное, как финансовые ценные бумаги, высокий уровень, особенно по сравнению с определенностью, гарантированной реальной валютой, такой как евро. Заявлению, которому, кроме того, предшествовали заявления, сделанные год назад во время инициативы #AskDraghi продвигаемый ЕЦБ, когда в любом случае губернатор исключил возможность вмешательства против Биткойна, несмотря на обвинения, выдвигаемые многими сторонами в отношении виртуальной валюты, приписываемой Сатоши Накамото, стремящегося клеймить ее как просто спекулятивный инструмент.
Во время того же события Драги также попытался сформулировать свое вмешательство вместо этого проявляя интерес к технологии Blockchainутверждая, что считает его инструментом, способным укрепить экономику, хотя и не совсем безопасным.
Сам ЕЦБ, в свою очередь, недавно подтвердил из внутренних источников, как виртуальные валюты никак не повлияют на их денежно-кредитную политикуне представляющий хотя бы на данный момент значимого элемента мировой экономики.
