Децентрализованные автономные организации (DAO) занимают видное место в этой бурно развивающейся крипто-экосистеме. Как следует из названия, DAO — это организации с децентрализованной иерархической структурой. Это означает, что сообщество коллективно владеет процессом принятия решений в организации.
Хотя DAO появились как будущее децентрализованного корпоративного управления, в их функционировании было много аномалий. Согласно недавнему отчету Chainalysis, большинство DAO не настолько децентрализованы, как должны быть.
Chainalysis проанализировала работу десяти крупных проектов DAO и обнаружила некоторые важные детали. В ходе исследования Chainalysis обнаружил, что право голоса в DAO было в значительной степени сконцентрировано. В среднем менее 1% всех держателей сконцентрировали более 90% всех прав голоса.
Это показывает, что большая часть власти была сосредоточена в руках немногих избранных, и эту проблему должны были решить DAO. В отчете Chainalysis отмечается, что:
Это имеет серьезные последствия для управления DAO. Например, если бы только небольшая часть из 1% лучших владельцев работала вместе, они теоретически могли бы перевесить оставшиеся 99% при принятии любого решения. Это также имеет очевидные практические последствия с точки зрения настроений Инвесторы, вероятно, влияет на то, считают ли мелкие собственники, что они могут внести значительный вклад в процесс предложения.
В отчете также отмечается, что пользователь должен иметь от 0,1% до 1% от общего количества токенов в обращении, чтобы создать предложение. Однако, чтобы одобрить предложение, пользователь должен удерживать от 1% до 4%.
Понимание основных компромиссов в DAO
Отчет Chainalysis показывает, что в функционировании DAO были компромиссы. Если предложение создают несколько владельцев, среднее качество предложения может снизиться. Это может привести к управленческому спаму в случае DAO. Однако в случае недостаточного количества владельцев сообщество может почувствовать, что «децентрализованное управление» звучит фальшиво.
Цепной анализ пишет:
Когда дело доходит до утверждения предложения самостоятельно, от 1 из 10.000 1 до 30.000 из XNUMX XNUMX держателей имеют достаточно токенов для этого.
Одним из ярких примеров концентрации права голоса, который мы видели, был DAO Solend Loan, основанный на Solana. Во время кризиса ликвидности в начале этого месяца децентрализованный протокол Solend, основанный на Solana, решил завладеть счетами китов. Он также решил провести ликвидацию через внебиржевые отделы, чтобы избежать серии ликвидаций в книгах DEX.
Хотя предложение получило 1,1 миллиона голосов, колоссальный 1 миллион голосов поступил от отдельных пользователей. После реакции сообщества Соленд решил отозвать предложение и работать над другим механизмом.
