Подавление якобы ненавистнических высказываний усиливается в социальных сетях. Reddit запретил более 2.000 subreddits как часть очистки того, что он считал ненавистническими высказываниями. Твич временно забанен президентом Трампом.
Facebook исключил группу "бугалу" (часть свободной группировки антиправительственных сил, борющихся за вторую гражданскую войну), которая предложила подстрекательство к насилию. И YouTube запретил группу крайне правых создателей контента, включая белых националистов, таких как Дэвид Дьюк.
Эти последние меры увеличивают объем давних дебатов и поднимают важные вопросы о свободе слова в современную эпоху Интернета, в том числе о том, что представляет собой хаотическую речь, вынуждены ли платформы разрешать контент ненависти и, прежде всего, кто должны принимать решения о характере содержания.
Обоюдоострый меч
Стандарты определения языка ненависти слишком расплывчаты и широки, и они дают полную свободу действий тем, кто их применяет, сказала Надин Строссен, профессор права в Нью-Йоркском университете и бывший президент Американского союза гражданских свобод (ACLU). ).
Предоставление людям такой власти означает, что они будут обеспечивать их соблюдение в соответствии с их личным мнением, и это может привести к непропорционально цензуре мнений и голосов меньшинств, сказал он.
Эми Джеймс, соучредитель протокола Open Index Protocol (OIP), который является своего рода децентрализованной системой подачи заявок на патенты, которая защищает контент, созданный на нем, организует его и следит за тем, чтобы создатели платили, сказал, что запреты страшно по разным причинам.
«Даже если вы не согласны с информацией, цензура не разрушает ее, она просто позволяет распространяться без аналогов», - сказал Джеймс. Она добавила, что в будущем он будет предусматривать дополнительные запреты, главным образом потому, что Интернет не является общественным местом в реальной жизни, где применяются конституционные законы.
Это фундаментальная часть этой дискуссии. Входя на эти платформы, вы даете им право модерировать и корректировать свою речь в значительной степени по своему усмотрению, практически без ресурсов.
Есть ли путь вперед?
Вместо того чтобы искать решения, разработанные правительством, Джеймс сказал, что решения, предлагаемые блокчейном и децентрализованной Web 3.0, обеспечивают лучший путь. На практике он поддерживает криптовалюты, такие как биткойны, и веб-браузеры с открытым исходным кодом, такие как Brave.
У Strossen есть рынок, на котором есть несколько жизнеспособных альтернатив с различными стандартами модерации контента на выбор. В идеале это должно было бы привести к конечным пользователям, которые уполномочены делать свой осознанный выбор.
Строссен сказал, что никто никогда не будет полностью удовлетворен стандартами, независимо от того, как они сформулированы или применяются из-за субъективности рассматриваемых проблем.
Le Facebook разделяет перечисленные на NASDAQ, похоже, не затронуты недавним недовольством политикой запрета социальных сетей. На момент написания статьи акции FB оценивались в 240,28 долл. США, а месячная доходность составила + 1%.
