Федеральный магистратский судья тетя М. Фаруки научилась больше не беспокоиться и любить кошельки, не размещенные на хостинге. «Ужасная история портфелей, не размещенных на хостинге, - это выдумка, а не реальность», - написал судья в меморандуме 6 января в окружной суд округа Колумбия.
Он процитировал точку зрения Coin Center, касающуюся негативного отношения к чрезмерному регулированию негостированных кошельков, добавив свое мнение о том, что «действительно, наличные деньги представляют большую проблему для правоохранительных органов, чем криптовалюта в кошельках. не размещенный ".
Портфели, не размещенные на хостинге, по-прежнему в центре публичных дебатов
Написанное в сноске к документу, касающемуся дела о конфискации криптовалюты, претензия Фаруки идет параллельно с дебатами, которые в настоящее время ведутся по поводу кошельков без хостинга.
В его меморандуме прямо не упоминается предлагаемый закон, запущенный в середине декабря Сетью по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN) для мониторинга громких частных кошельков с помощью противоречивого закона, который зажег индустрию криптовалют.
FinCEN хочет, чтобы биржи собирали информацию об участниках транзакций в криптовалюте на сумму более 3.000 долларов США, в которых участвует внепроцессный кошелек - здесь цитаты основных криптовалют в режиме реального времени. Мнение Фаруки подчеркивает разницу между неотслеживаемыми деньгами и криптовалютой, которую невозможно отследить.
Он написал, что блокчейн может гарантировать анонимность для людей. Но он сказал, что правоохранительные органы могут использовать инструменты судебной экспертизы блокчейнов, чтобы с относительной легкостью «разоблачить» этих людей: «По иронии судьбы, публичный характер блокчейна значительно упрощает отслеживание потока криптовалюты, чем бумажные средства».
Новое поколение судей, разбирающихся в новых технологиях
Ари Редборд, глава отдела юридических и государственных дел в компании TRM Labs, занимающейся криминалистической экспертизой блокчейнов, сказал, что это заключение является «значительным» вкладом федеральной судебной системы, даже если оно не имеет большого значения.
Редборд, проработавший в течение десяти лет помощником прокурора США, сказал, что немногие судьи обладают техническими знаниями для анализа тонкостей криптографического отслеживания, не говоря уже о том, чтобы ссылаться на инструменты отслеживания в порядке изъятия.
Но ситуация начинает меняться благодаря таким назначенцам, как Фаруки, сказал он. «Вы видите, как новое поколение федеральных судей приходит и понимает эти технологии», - сказал Редборд, добавив, что Фаруки был одним из «ведущих» прокуроров федерального правительства в сфере криптоиндустрии, прежде чем присоединиться к судебной системе в сентябре 2020 года.
Точка зрения Фаруки подчеркивает силу, которую не размещенные кошельки предлагают правоохранительным органам в краже криптовалютных средств у подозреваемых преступников. Закон США о гражданской конфискации разрешает арест преступных доходов.
Имущество, использованное для совершения преступления или содействия преступлению, также может быть конфисковано. Именно этот аспект Фаруки специально связывает с портфелями, не размещенными на хостинге, и пишет, что псевдонимный характер криптовалют «автоматически оправдывает арест всех средств, не размещенных на хостинге, как вспомогательную собственность». По словам Фаруки, все это принесет пользу жертвам.
