Niektoré centrálne banky zdôraznili mnoho potenciálnych výhod implementácie CBDC. Pozrime sa na niektoré z nich:
- Náklady na hotovosť: V niektorých krajinách sú náklady na správu hotovosti veľmi vysoké z dôvodu rozsiahlosti územia alebo prítomnosti obzvlášť vzdialených oblastí. CBDC by mohlo znížiť náklady na tieto operácie poskytnutím udržateľných národných platobných metód.
- Stabilita platobného systému: Vládne inštitúcie majú obavy z rastúceho šírenia digitálnych mien kontrolovaných niekoľkými silnými súkromnými spoločnosťami. V tejto súvislosti by CBDC mohlo byť spôsobom, ako zachovať a posilniť platobné systémy centrálnych bánk.
- Disciplinácia trhu: Pokiaľ ide o predchádzajúci bod, niektoré centrálne banky považujú CBDC za potenciálneho konkurenta veľkých spoločností v platobnom sektore, a teda za konkrétny spôsob, ako obmedziť svoje zisky. Ďalej by to mohlo obmedziť alebo zabrániť vzniku nových digitálnych mien, ktoré sa ťažko spravujú.
- Podpora technológie Distributed Ledger Technology (DLT): Vzhľadom na rastúcu prítomnosť podnikov založených na DLT by bolo žiaduce mať CBDC, ktoré by uľahčovalo platby za služby ponúkané týmito podnikmi. Niektoré centrálne banky uvažujú o poskytnutí CBDC iba krajinám, ktoré uprednostňujú rozvoj týchto obchodov.
- Menová politika: Niektorí vedci tvrdia, že CBDC by zvýšilo reakciu miestnej ekonomiky na referenčnú sadzbu. Okrem toho by v obdobiach dlhotrvajúcej krízy bolo užitočné účtovať záporné úrokové sadzby, čím by sa prelomila spodná hranica nulovej sadzby.
- Napriek týmto hypotetickým výhodám sa objavujú aj významné kritické stránky. Niektoré z nich by sa dali zmierniť vhodnou architektúrou CBDC.
- Kompresia bankového systému: Ak by CBDC začalo vo finančnom sektore obsadzovať veľké objemy, mohli by byť banky nútené zvyšovať náklady na služby a úrokové sadzby z úverov a financovania, a to aj v bežných časoch. To by sa dalo vyriešiť pozorným preštudovaním poplatkov za služby CBDC, aby sa tiež nestalo, že sa triviálne nestane alternatívou k hotovosti.
- Riziko bankového úniku: V čase krízy mohli zákazníci bánk utiecť do CBDC, čo sa môže považovať za bezpečnejšie a dostupnejšie miesto. V mnohých prípadoch by však dôveryhodnosť a záruky ponúkané bankami mohli odradiť zákazníkov od úteku. Let z bánk sa navyše často kryje s letom zo zlyhávajúcej meny do cudzích mien. A to by sa stalo bez ohľadu na existenciu CBDC.
- Finančné výkazy a investície bánk: Keď vidíme pokles ziskov, je pravdepodobné, že sa banky rozhodnú investovať mimo samotnej banky, vzdajú sa svojej nezávislosti a otvárajú sa politickým zásahom.
- Náklady a riziká centrálnych bánk: Podpora implementácie CBDC by bola veľmi nákladná pre centrálne banky, ktoré by museli inovovať svoj hlavný systém, aby zostali konkurencieschopné. To znamená zvýšenie množstva a kvality služieb, ponúkanie neustálej technickej analýzy, zdokonalenie používanej technológie a oveľa viac pod hrozbou ohrozenia verejnej reputácie.
Každá krajina by mala v zásade zvážiť klady a zápory prípadu CBDC na základe svojich konkrétnych okolností.
