Dôveryhodnosť Craiga Wrighta - austrálskeho podnikateľa v oblasti technológií, ktorý kontroverzne tvrdí, že je vynálezcom bitcoinov pod pseudonymom, Satoshi Nakamoto - zasiahla ďalší hit.
Po tom, čo žalobcovia 21. mája „neúmyselne“ zverejnili zoznam bitcoinových adries poskytnutých v prebiehajúcom súdnom spore, bolo 145 z citovaných adries použitých na podpísanie verejnej správy, v ktorej bol Wright prezývaný “. podvod “a v ktorom bolo objasnené, že v skutočnosti tieto adresy nevlastní ani nekontroluje.
Je Wright skutočne satoshi?
Spomenutý súdny spor podal Ira Kleiman, brat bývalého obchodného partnera Wrighta Davida Kleimana, ktorý tvrdí, že polovica z 1,1 milióna bitcoinov (v hodnote asi 9,6 miliardy) dolárov), tieto dve mince sa údajne ťažili v prvých dňoch roku XNUMX citát kryptomena, ako aj ich duševné vlastníctvo.
Prípad sa zakladá na tom, či Wright môže preukázať, či má alebo nemá kľúče od kryptomeny. Aj keď zoznam adresátov Kleimanov právny tím rýchlo opätovne uzavrel, stále ho možno nájsť v zozname poslucháčov súdu a zdá sa, že poskytol spôsob, ako zistiť, kto je v skutočnosti kľúčom.
To zasa umožnilo skutočným držiteľom adries podpísať vyššie uvedenú správu, ktorá znie: „Craig Steven Wright je klamár a podvodník. Nemá kľúče použité na podpísanie tejto správy.
Lightning Network je významný úspech. Musíme však naďalej pracovať na zlepšovaní kapacity reťazca. Riešením však nie je iba zmena konštanty v kóde alebo umožnenie silným účastníkom nútiť ostatných.
Všetci sme satoshi. “Na podpísanie správy sa skutočne použili niektoré z mnohých adries súdnych sporov zverejnených na službe Court Listener. Prieskum BitMEX ukazuje, že z „náhodnej vzorky 20“ poskytnutých adries sa žiadna z nich nezhoduje s vlastníctvom prvého „dominantného“ bitcoinového baníka v roku 2009, o ktorom si mnohí myslia, že je Satoshi.
Wrightova právna stratégia
Wright pred súdom tvrdil, že jeho bitcoiny boli pre neho uchovávané v takzvaných Tulip Trusts, ale že nemohol preukázať, že ovláda kľúče, kvôli „privilégiu právnik-klient“, teda zákonnému privilégiu udelenému jeho právnikovi.
Sudca ho obvinil zo „zneužitia“ výsady právnika a klienta zadržiavať dokumenty a „zahmlievať“ ďalšie konania. Wright zase dúfa, že pred súd budú postavení štyria znalci, z ktorých jeden je údajne „licencovaný klinický psychológ, ktorý študoval poruchu autistického spektra“.
Ak sudca rozhodne o Wrightovej priazni v tejto veci, Dr. Ami Klin „bude svedčiť, že diagnostikoval Dr. Wrightovi poruchu autistického spektra s vysokými intelektuálnymi schopnosťami.
Svedectvo doktora Klina pomôže porote pochopiť, ako toto postihnutie ovplyvňuje správanie “. Tím Kleiman sa snaží zablokovať vystúpenie nových znalcov.
