na kryptomene
Nákup Twitteru (Akcie Nasdaq Twitter) od Elona Muska vyvolal všetky druhy reakcií. Mnoho ľudí vyjadrilo obavy z Muskovej akvizície platformy, ktorú dnes považujú za ústrednú pre obeh informácií, zatiaľ čo iní veria v sľub podnikateľa používateľom sociálnej siete: urobiť z nej skutočnú platformu pre „slobodu prejavu“.
Vo svojom dome určujem pravidlá
Medzi týmito ľuďmi sú mnohí bitcoineri, ktorých princípy sú založené na eradikácii dôveryhodných tretích strán, sprostredkovateľov a centralizácie – teda všetkého, čím Twitter nie je a nebude. Nezáleží na tom, čo Musk sľubuje.
Nejde o to, že by to konkrétne nemohol alebo nechcel urobiť (jeho motívy môže plne poznať iba on sám), ale že takáto platforma nemusí nutne reagovať na premisu slobody.
Bez ohľadu na to, koľko hlasov je prítomných na sociálnej sieti a enormný tok informácií, ktoré sa tam zverejňujú, stále ide o platformu vlastnenú spoločnosťou, ktorá vďaka svojej centralizovanosti môže cenzurovať podľa ľubovôle. Majú na to právo (tak fungujú podniky a služby) a robili to tak dlho, kým svet existuje.
Pozrime sa na chvíľu na Twitter, akoby to bol môj domov. V tomto priestore môžem byť otvorený privítať veľmi širokú škálu ľudí s ich hlasmi. Môžem im tiež dať príležitosť hovoriť a vyjadrovať sa, ako chcú. Ale zostane mojím domovom, podľa mojich subjektívnych pravidiel.
Ak urazíš, vypadni, nič iné ako sloboda slova!
Vždy existuje možnosť, že niekto povie alebo urobí niečo urážlivé, agresívne alebo jednoducho nie je v súlade s mojimi zásadami; a to by ma mohlo prinútiť zmeniť názor, či ho pustím do svojho priestoru. Skrátka niečo, čo by ma prinútilo požiadať ich, aby opustili môj domov. V tomto imaginárnom cvičení to berieme ako moje „zásady používania“ priestoru „vyjadrenia“, ktorý je mojím domovom. Všetko sa skomplikuje, keď si zrátame, aká zložitá je sloboda prejavu. Najmä keď sa v jeho mene porušuje právo iných nebyť porušovaný.
Čo teda zaručuje, že Musk nemôže v určitom momente zmeniť názor na hranice „slobody prejavu“, o ktorej tvrdí, že chce na Twitteri garantovať? Kde by boli hranice tejto slobody a kto bude mať na starosti diktovanie toho, čo je správne? Podľa samotného Muska by vo svojej koncepcii toho, čo je „sloboda slova“, jednoducho dodržiaval zákony. Ale toto sú pravidlá Ameriky – riadime sa všetci rovnakými pravidlami? Veď to bude stále ich „domov“.
Neverte tomu, overte si to
Sú takí, ktorí jednoducho predpokladajú, že to, čo Elon hovorí, že chce, aj v skutočnosti urobí. Zdá sa, alebo aspoň mne sa to zdá, že tento druh slepej dôvery je v totálnom rozpore s jedným z najzákladnejších princípov bitcoinerov: never, preveruj.
Tí istí bitcoineri sa spoliehajú na Muskov obchodný úspech a neformálny spôsob komunikácie prostredníctvom sociálnych médií a iných prostriedkov, aby sa uistili, že splní to, čo sľubuje. Toto treba zopakovať, pričom jeho deklarované zámery treba považovať za samozrejmosť.
Ale pre mňa nie je otázka, či dodá alebo nie. Áno, Twitter obsahuje hlasy miliónov ľudí. Je tiež pravdou, že najmä bitcoinová komunita je veľmi silná a hlboko zakorenená v tejto sieti. Je to pravdepodobne najaktívnejší a najrozmanitejší diskusný priestor pre bitcoinerov súčasnosti. Teraz si nájdime chvíľku, aby sme niečo uznali: napriek tomu všetkému Twitter nie je stredom sveta a život pokračuje za jeho hranicami.
Napriek tejto dôležitosti, ktorú nemožno poprieť, by nám ako bitcoinerom nemalo byť jasné, že ide len o ďalší nástroj? Nemalo by nám byť jasné, že je v podstate centralizovaný a že podľa tohto princípu ho nemožno považovať za priestor, ktorý zaručuje absolútnu, ale skôr obmedzenú slobodu?
Je Bitcoin len formou peňazí, peňažnou sieťou, alebo je to aj filozofický a politický prístup k životu? Ako to vidím ja, Bitcoin je aj spôsob pochopenia sveta mimo ekonomického. A Twitter, Facebook, Instagram či akákoľvek iná sieť jednoducho nefunguje a nemôže fungovať tak, ako by bitcoiner očakával. Či už ho vedie Musk alebo nie.
