Návrh Virgila Griffitha na zamietnutie obvinení, že porušil americký zákon o sankciách v Severnej Kórei, minulý týždeň zamietol sudca pre oblasť New York Southern District (SDNY).
Právna bitka Virgila Griffitha pokračuje
Americký sudca Kevin Castel návrh zamietol, takže porota rozhodne, či je Griffith vinný z pomoci Severokórejčanom vyhnúť sa americkým ekonomickým sankciám pomocou kryptomeny.
Prokurátori SDNY tvrdia, že Griffith v apríli predniesol prejav na konferencii o blockchaine a kryptomene v Pchjongjangu, ktorý porušil zákon o medzinárodných mimoriadnych hospodárskych silách (US) (tu je kompletný sprievodca k kúpiť bitcoin a ďalšie krypty).
Griffithov obranný tím tvrdil, že jeho práva prvého dodatku podľa ústavy USA ho chránia a že Severnej Kórei nerobí „službu“, pretože za prejav nedostal nijaké odškodné.
„Tvrdenie, že Griffitha zaplatila Severná Kórea, neznamená, že obvinenie je chybné,“ napísal Castel. „Prokuratúra tvrdí, že jedným z cieľov sprisahania bolo„ poskytnúť služby KĽDR “. To je dostatočné a zahŕňa zabezpečenie užitočnej práce alebo ľudského záväzku bez ohľadu na to, či sa uvažovalo o kompenzácii alebo nie. “
Griffith tvrdí, že s obvineniami vôbec nesúvisí
Americké ministerstvo zahraničia zakázalo všetkým občanom USA vycestovať do Severnej Kórey bez výslovného súhlasu v roku 2017. Podľa rozhodnutia sudcu žiadosť Griffitha pôvodne ministerstvo zahraničia zamietlo, ale misia OSN DRPK na Manhattane ju po zaslaní kópie dokumentu neskôr prijala. svoj životopis, pas a vysvetlenie svojej túžby zúčastniť sa konferencie.
Sudca vo svojom rozsudku tiež odmietol žiadosť Griffitha o získanie informácií o konkrétnych podrobnostiach týkajúcich sa jeho právnej veci. V decembri 2020 právnici Griffitha predložili sériu dokumentov, v ktorých tvrdia, že nevedel presne, z čoho bol obvinený.
„Griffith tvrdí, že si nie je vedomý ničoho o službách, ktoré sú obvinené z poskytovania KĽDR,“ napísal Castel. "Ale z briefingu Griffitha pre tento súd jasne vyplýva, že prostredníctvom žiadosti sa dozvedel veľa vládnych dôkazov."
Nesnaží sa o podrobný údaj iba ako prostriedok na zistenie faktov, ale na obmedzenie dôkazov na pojednávanie. Ako už bolo uvedené, žiadosť o vedomosti nie je nástrojom na odhaľovanie a obmedzovanie vládnych dôkazov. “
