DAO ešte nie sú skutočne decentralizované

DAO ešte nie sú skutočne decentralizované - DAO2Decentralizované autonómne organizácie (DAO) majú v tomto prosperujúcom kryptoekosystéme veľkú dôležitosť. Ako už názov napovedá, DAO sú organizácie s decentralizovanou hierarchickou štruktúrou. To znamená, že komunita kolektívne vlastní rozhodovací proces organizácie.

Aj keď sa DAO objavili ako budúcnosť decentralizovaného podnikového riadenia, v ich fungovaní sa vyskytli mnohé anomálie. Podľa nedávnej správy Chainalysis väčšina DAO nie je tak decentralizovaná, ako by mala byť.

Chainalysis analyzovala fungovanie desiatich veľkých projektov DAO a našla niektoré zásadné detaily. Počas výskumu Chainalysis zistila, že hlasovacia sila v DAO bola do značnej miery koncentrovaná. V priemere menej ako 1 % všetkých držiteľov koncentrovalo viac ako 90 % všetkých hlasovacích práv.

To ukazuje, že veľké množstvo moci bolo sústredené v rukách niekoľkých vyvolených, čo je problém, ktorý mali DAO vyriešiť. Správa Chainalysis uvádza, že:

To má významné dôsledky pre riadenie DAO. Napríklad, ak by len malá časť z 1 % najlepších vlastníkov spolupracovala, teoreticky by pri akomkoľvek rozhodnutí mohli prevážiť zvyšných 99 %. To má tiež zrejmé praktické dôsledky, pokiaľ ide o sentiment investori, pravdepodobne ovplyvňuje, či malí majitelia cítia, že môžu významne prispieť k procesu návrhu.

Správa tiež poznamenáva, že používateľ musí držať medzi 0,1 % a 1 % z celkovej zásoby tokenov v obehu, aby vytvoril návrh. Na schválenie návrhu však používateľ musí držať medzi 1 % a 4 %.

Pochopenie hlavných kompromisov v DAO

Správa Chainalysis ukazuje, že vo fungovaní DAO došlo k kompromisom. Ak návrh vytvára viacero vlastníkov, priemerná kvalita návrhu sa môže znížiť. To by mohlo viesť k nevyžiadanej správe v prípade DAO. V prípade nedostatočného počtu vlastníkov však môže mať spoločenstvo pocit, že „decentralizované riadenie“ vyznieva falošne.

Chainalysis píše:

Pokiaľ ide o schvaľovanie návrhu samostatne, 1 z 10.000 1 až 30.000 z XNUMX XNUMX držiteľov má na to dostatok žetónov.

Jedným z jasných príkladov koncentrácie hlasovacích práv, ktoré sme videli, bola pôžička Solend Loan DAO založená na Solanovi. Počas krízy likvidity začiatkom tohto mesiaca sa decentralizovaný protokol Solend založený na Solanovi rozhodol prevziať účty veľrýb. Rozhodla sa tiež viesť likvidácie cez OTC pulty, aby sa vyhla sérii likvidácií v účtovníctve DEX.

Hoci návrh získal 1,1 milióna hlasov, neuveriteľných 1 milión hlasov prišlo od jednotlivých používateľov. Po reakciách komunity sa Solend rozhodol stiahnuť návrh a pracovať na inom mechanizme.