na kripto
Nakup Twitterja (Delnice Nasdaq Twitter) Elona Muska je povzročil najrazličnejše odzive. Mnogi ljudje so izrazili zaskrbljenost zaradi Muskove pridobitve platforme, za katero menijo, da je osrednja za kroženje informacij danes, medtem ko drugi verjamejo v podjetnikovo obljubo uporabnikom družbenega omrežja: da bo postala prava platforma za "svobodo govora".
V svoji hiši postavljam pravila
Med temi ljudmi je veliko bitcoinov, katerih načela temeljijo na izkoreninjenju zaupanja vrednih tretjih oseb, posrednikov in centralizacije – vsega, kar Twitter ni in ne bo. Ni pomembno, kaj Musk obljublja.
Ne gre za to, da tega še posebej ne more ali noče storiti (njegove motive lahko v celoti pozna le sam sebi), ampak da taka platforma ne ustreza nujno premisi svobode.
Ne glede na to, koliko glasov je prisotnih na družbenem omrežju in ogromen pretok informacij, ki se tam objavlja, je še vedno platforma v lasti podjetja, ki lahko zaradi svoje centralizirane narave poljubno cenzurira. Imajo pravico do tega (tako delujejo podjetja in storitve) in to počnejo, odkar obstaja svet.
Poglejmo za trenutek na Twitter, kot da bi bil moj dom. V tem prostoru sem lahko odprt za sprejem zelo široke raznolikosti ljudi z njihovimi glasovi. Lahko jim tudi dam priložnost, da govorijo in se izrazijo, kakor hočejo. A ostal bo moj dom, pod mojimi subjektivnimi pravili.
Če užališ, pojdi ven, nič drugega kot svoboda govora!
Vedno obstaja možnost, da nekdo reče ali naredi kaj žaljivega, agresivnega ali preprosto ni v skladu z mojimi načeli; in zaradi tega bi se lahko premislil, da bi ga spustil v svoj prostor. Skratka, nekaj, zaradi česar bi jih prosil, naj zapustijo moj dom. V tej namišljeni vaji to vzamemo kot mojo "pravilo uporabe" za "izrazni" prostor, ki je moj dom. Vse postane bolj zapleteno, ko seštejemo, kako zapletena je svoboda izražanja. Še posebej, ko je v njegovem imenu kršena pravica drugih, da se ne krši.
Kaj torej zagotavlja, da si Musk v nekem trenutku ne more premisliti o mejah "svobode govora", za katero trdi, da jo želi zagotoviti na Twitterju? Kje bi bile meje te svobode in kdo bo narekoval, kaj je prav? Po mnenju samega Muska bi se v svojem pojmovanju, kaj je "svoboda govora", preprosto držal zakona. Toda to so ameriška pravila – ali vsi sledimo istim pravilom? Navsezadnje bo to še vedno njihov »dom«.
Ne verjemite, preverite
Nekateri preprosto domnevajo, da bo to, kar Elon pravi, da hoče, dejansko naredil. Zdi se, ali se mi vsaj zdi, da je tovrstno slepo zaupanje v popolnem nasprotju z enim najosnovnejših načel bitcoinerjev: ne zaupaj, preveri.
Ti isti bitcoini se zanašajo na Muskov poslovni uspeh in priložnosten način komuniciranja prek družbenih medijev in drugih sredstev, da zagotovijo, da bo izpolnil, kar obljublja. To je treba ponoviti in jemati njegove deklarirane namere za samoumevne.
Ampak zame ni vprašanje, ali bo dostavil ali ne. Da, Twitter vsebuje glasove milijonov ljudi. Res je tudi, da je zlasti bitcoin skupnost zelo močna in globoko zakoreninjena v tem omrežju. To je verjetno najbolj aktiven in raznolik prostor za razpravo za bitcoine danes. Zdaj pa si vzemimo trenutek, da si nekaj priznamo: kljub vsemu Twitter ni središče sveta in življenje se nadaljuje zunaj njegovih meja.
Kljub tej pomembnosti, ki je ni mogoče zanikati, ali ne bi morali biti kot bitcoinerji jasni, da je to le še eno orodje? Ali ne bi morali biti jasni, da je v bistvu centraliziran in da ga po tem načelu ne moremo šteti za prostor, ki zagotavlja absolutno, ampak precej omejeno svobodo?
Je Bitcoin le oblika denarja, denarna mreža ali pa je to tudi filozofski in politični pristop k življenju? Kot jaz vidim, je Bitcoin tudi način razumevanja sveta zunaj ekonomskega. In Twitter, Facebook, Instagram ali katero koli drugo omrežje preprosto ne deluje in ne more delovati, kot bi pričakoval bitcoiner. Ne glede na to, ali ga vodi Musk ali ne.
