Ethereum obstaja že nekaj dni prešla z dokazila o delu na dokazilo o deležu glede delovanja in varnosti svojega omrežja, kar bo močno zmanjšalo porabo energije za 99 %, na veliko veselje okoljevarstvenih skupin in ljudi, ki jih skrbi okolje nasploh.
Toda medtem ko okoljevarstveniki pozdravljajo prehod z Ethereuma na PoS, se sprašujejo, ali lahko tudi Bitcoin, daleč največja kriptovaluta na trgu, izvede prehod.
Okoljevarstveniki zahtevajo, da Bitcoin sledi zgledu Ethereuma
Drugi, namesto da postavljajo vprašanja, preprosto zahtevajo, da Bitcoin sledi isti poti kot Ethereum, prav tako sproži prehod iz PoW na PoS.
To je primer Environmental Working Group (EWG), ameriške okoljske obrambne skupine, ki je včeraj objavila začetek 1 milijona dolarjev vredne kampanje za spodbujanje Bitcoina k prehodu na dokazilo o deležu v sodelovanju z Greenpeaceom.
"Drugi protokoli za kriptovalute že leta delujejo z učinkovitimi mehanizmi soglasja," je dejal Michael Brune, direktor kampanje EWG, in dodal, da je "Bitcoin postal izjema, ki kljubovalno zavrača sprejeti svojo odgovornost za podnebje."
Kampanja Greenpeace in EWG načrtujeta tudi peticijo za glavne finančne institucije, kot so Fidelity, BlackRock in Paypal, da pritisnejo na skupnost Bitcoin, da sprejme spremembo protokola za PoS.
Treba je omeniti, da je ta novica prišla kmalu po tem, ko je Bela hiša objavila poročilo, v katerem močno kritizira rudarjenje kriptovalut PoW in ga poziva, naj odpravi porabo energije ali tvega prepoved.
Poleg tega je tema porabe energije za rudarjenje kriptovalut v zadnjih mesecih zaradi svetovne energetske krize pridobila na pomenu.
Ali lahko Bitcoin tudi preide iz PoW v PoS?
Vendar pa nekateri strokovnjaki menijo, da te zahteve odražajo globoko nerazumevanje delovanja Bitcoina. Pravzaprav puristi verjamejo, da je PoW prava inovacija pri ustvarjanju Bitcoina in da je bistvenega pomena za njegovo pravilno delovanje in spoštovanje njegove izvirne filozofije.
Ne da bi se spuščali v tehnične podrobnosti, je treba opozoriti, da omrežja PoS nosijo tveganje centralizacije moči v omrežju, kar ni mogoče z Bitcoinovim visoko porazdeljenim sistemom PoW.
Poleg tega ni prvič, da je bil Bitcoin pozvan, naj spremeni svoje delovanje. Pred nekaj leti se je govorilo o povečanju velikosti blokov verige blokov Bitcoin, kar bi privedlo do centralizacije omrežnih vozlišč.
Vendar ta poskus centralizacije omrežja na koncu ni uspel, saj je decentralizirano omrežje ostalo močno in nadgradnja, znana kot SegWit, je omogočila potrebne posodobitve velikosti blokov brez centralizacije infrastrukture Bitcoin.
Poleg tega so kritike Bitcoina in njegove porabe energije deloma neutemeljene. Pravzaprav podjetja, ki rudarijo bitcoine, vedno bolj uporabljajo obnovljivo energijo za oskrbo svojih podjetij. Poleg tega lahko rudarjenje bitcoinov pomaga regulirati električna omrežja s porabo odvečne energije v časih, ko je poraba nizka in proizvodnje ni mogoče zmanjšati.
Končno obstajajo tudi regulativna tveganja, če preklopite na PoS. Pravzaprav regulatorji običajno obravnavajo kriptovalute, ki temeljijo na sistemu PoS, kot vrednostne papirje, zaradi česar zanje veljajo finančni predpisi, s pomanjkljivostmi, ki jih to prinaša.
