Borze kriptovalut so preveč občutljive na tveganje manipulacije: nove kritike glede vzdržnosti "borz".
Lepo število izmenjava kriptovalut primanjkovalo bi jim osnovne zaščite potrošnikov in so izpostavljeni izkoriščanju tržnih manipulatorjev, je pred dnevi sporočilo newyorško državno tožilstvo.
Poročilo, rezultat večmesečne preiskave, je to ugotovilo številne borze nimajo ustreznih zaščitnih ukrepov, s čimer je ogrožen denar potrošnikov. Poleg tega se je državno pravobranilstvo sklicevalo na tri izmenjave z newyorškim ministrstvom za finančne storitve zaradi morebitnega nezakonitega delovanja v njegovi pristojnosti.
"Številne platforme virtualnih valut nimajo politik in postopkov, potrebnih za zagotavljanje poštenosti, celovitosti in varnosti svojih borzV izjavi je dejala državna državna tožilka Barbara Underwood. Nekdanji newyorški državni tožilec Eric Schneiderman je aprila sprožil Program preiskave integritete virtualnih trgov in od številnih specializiranih borz za kriptovalute zahteval informacije. Deset izmenjav bi zadovoljilo zahteve po informacijah, štiri pa v tem namenu ne bi uspele, češ da ne delujejo v državi. Državno pravobranilstvo pa je zaključilo, da tri od teh borz, Kraken, Binance in Gate.io, dejansko omogočajo trgovanje newyorških strank.
»Poročilo generalnega državnega tožilca poudarja pomen močne državne ureditve in varstvo potrošnikov”Rekla je Maria Vullo, predstojnica državnega oddelka za finančne storitve. "Veselimo se pregleda razvitih informacij in referenc."
Spomnimo se, kako Bitcoin je bil uveden leta 2009 kot oblika elektronskega denarja, ki ga je mogoče zamenjati brez nadzora vlade ali banke. V letih od takrat je svetovni trg kriptovalut dinamično naraščal, na stotine drugih kriptovalut pa je vzletelo po svojem predniku.
Vprašanje celovitosti trga je postalo eno ključnih vprašanj, ki vplivajo na razvoj kriptovalut. Ameriška komisija za trgovanje s terminskimi terminskimi pogodbami preiskuje potencialno tržno manipulacijo, prav tako ameriško ministrstvo za pravosodje. Komisija za vrednostne papirje in borze je dosledno zavračala zahteve za izmenjavo sredstev, s katerimi se trguje z bitcoini, in ugotovila, da ni dovolj preglednosti, da bi zagotovili, da se s cenami ne manipulira.
Skratka, vprašanje, o katerem se je ukvarjalo poročilo generalnega državnega tožilca, zagotovo ni neznano, je pa zanimivo omeniti, da končni dosje vsebuje tri glavne zaključke, ki potrjujejo te pomisleke. Poročilo je dejansko ugotovilo, da mnogi kriptovalutne platforme niso sprejeli resnih ukrepov za spremljanje in blokiranje manipulativnega trgovanja in le malo jih nadzoruje ali omejuje uporabo trgovalnih botov.
"Zdi se, da večina platform cilja na profesionalne in avtomatizirane trgovce, številne lokacije pa ponujajo posebne cene in druge funkcije, tako da so maloprodajne stranke v slabšem položaju," piše v poročilu.
Poročilo nadalje navaja, da obstajajo „Vsesplošno“ navzkrižje interesov med borzami. "Virtualne platforme za trgovanje s sredstvi pogosto vključujejo več področij poslovanja, ki bi bila omejena ali natančno nadzorovana v tradicionalnem trgovinskem okolju," piše v poročilu.
Po njegovih besedah nekatere platforme delujejo kot borze, posredniki, posredniki denarja, lastniški trgovci, ki kupujejo in prodajajo za svoje račune, lastniki velikih imetnikov kriptovalut in v nekaterih primerih tudi kot izdajatelji kriptovalut. Nekatere borze svojim zaposlenim omogočajo tudi trgovanje na lastnih ali konkurenčnih platformah.
končno, zaščita potrošniških skladov je po poročilu „pogosto omejena ali iluzorna". Poročilo navaja, da standardnih metod za nadzor navideznih sredstev ni, platforme pa nimajo doslednih in preglednih pristopov. „Zaradi tega je težko ali nemogoče potrditi, ali platforme odgovorno upravljajo poslovanje svojih strank. Stranke so v primeru povračilnih ukrepov ali nepooblaščenega umika zelo izpostavljene, «navaja poročilo.
Na koncu poročilo vlagateljem ponuja seznam osmih vprašanj, ki naj bi jih pričakovali od borz, vključno z vprašanji o nadzoru, ki trgovcem, ki trpijo zlorabe, preprečujejo izstop iz platforme, podrobnostmi o varnostnih ukrepih hekerjev in podrobnostmi zavarovanja. proti kraji, politike, ki zaposlenim preprečujejo trgovanje z informacijami in podrobnostmi o preglednosti ter neodvisne revizije. "Naročniki bi se dobro izognili platformam, ki ne morejo zadovoljivo odgovoriti na vprašanja iz tega poročila," je dejal odvetnik.
