na kripto
Pred kratkim so demokrati v ameriškem domu in senatu predlagali račune, ki bi ljudem omogočili, da imajo čekovne račune neposredno pri bankah Zvezne rezerve. Ti računi so bili poimenovani "digitalni dolarji" in namen teh načrtov je spodbuditi gospodarstvo z neposrednimi denarnimi injekcijami in financirati nebanke.
Zgodovinski povratek
Čeprav se to morda zdi elegantna nova ideja, ki se navdušuje nad blockchainom, digitalnimi valutami in finančno vključenostjo, je predsednik Franklin Roosevelt v času velike depresije tridesetih let prejšnjega stoletja in podoben predlog, poimenovan "načrt Chicaga", sčasoma zavrnjen.
Tako tudi takrat načrt tudi ni brez koristi. Toda takrat, tako kot takrat, bi ga bilo treba zavrniti, ker bi bil to eden največjih grabij moči v ameriški zgodovini, ki nepreklicno politizira finančni sistem.
Premisleki o ameriškem bančnem sistemu
Trenutno zasebne banke delujejo kot posredniki med vlagatelji in vlado. Ti posredniki za to vlogo prevzamejo honorar. Res pa je, da nekateri nimajo dovolj prihrankov, da bi lahko sodelovali v zasebnem bančnem sistemu ali mu zaupali.
Digitalni dolarski sistem bi vladi omogočil, da subvencionira neposredne in neposredne proticiklične denarne spodbude in celo uveljavlja nediskrecijske monetarne predpise. Toda skušnjava in močne spodbude, ki so ustvarjene, so preprosto prevelike, da bi upravičile takšne obrobne koristi.
Pri rezanju vlagatelji, ta načrt odpravlja vse, kar stoji med bančnimi računi državljanov in Washingtonom Leviathanom. Zdi se lepo, če lahko injekcije denarja usmerjate na recimo vse račune lastnikov majhnih restavracij.
Vendar je treba upoštevati, da vlada, ki daje, lahko sprejme. Vsako dobroimetje ali bremenitev na računih državljanov bi bilo predmet volitev ali, še huje, birokrata. Nadzor nad to močjo bi zagotovo lahko obstajal, toda glede na hiperstrankarsko okolje je povsem mogoče, da bi jih bilo mogoče premagati.
Res je, da bi bili digitalni dolarski računi, kot so zasebni čekovni računi, zavarovani s strani FDIC. Toda to bi moralo biti hladno tolažbo Američanom, ki se soočajo s spektrom hiperinflacije, če bi bilo takšno zavarovanje kdaj dejansko potrebno.
Res je, da Fed kot posojilodajalec v skrajni sili po definiciji ne more privzeto. A tudi zasebne banke tega ne morejo, če jim Fed zagotavlja likvidnost. Če pa gospodarstvo prihaja do točke, ko je tak scenarij možen, bi ljudje izgubili zaupanje v Fed in ne v posamezne banke - še en problem centralizacije.
sklepi
Moč je mamljiva. Misel na "Crypto Czarja" s peščico novih pisarn in modnimi naslovi bo zagotovo pritegnila republikance in demokrate, ki želijo uprizoriti svoje vizije digitalnega dolarja. Toda moč nikoli ne sme biti sama sebi namen. Čeprav se zdi neurejeno, tržno gospodarstvo proizvaja močan in urejen sistem, ki se lahko odzove tudi na najbolj smrtonosne viruse, da bi učinkovito razporedil redke vire v družbi.
