na kripto
V ekskluzivnem raziskovalnem poročilu, ki ga je FXEmpire posredoval BDC Consulting, so bili analizirani različni vidiki procesa v ozadju procesa odločanja vlagatelja. Raziskava se je osredotočila na pet bistvenih vprašanj, ki zajemajo psihologijo vlagatelja.
"Kako" za odločitvijo
BDC Consulting je izbral 16 ljudi, vsaka z drugačnim časovnim okvirom izkušenj v kriptoprostoru. Ta fokusna skupina je vključevala osem ljudi z največ eno izkušnjo v kripto naložbah.
Štirje drugi ljudje so vlagali v kripto eno do dve leti, štirje drugi vlagatelji pa so v tem prostoru že več kot dve leti.
Igra, ustvarjena s preprostim ciljem maksimiranja dobička z razdelitvijo naložb, je prinesla nekaj zanimivih spoznanj.
Najprej je bilo ugotovljeno, da se je fokusna skupina nagibala k izbiri skupine, ko je šlo za vlaganje.
Ne samo zaradi donosnosti
Po naključju je ta odločitev koristila tudi njim, saj je vsak posameznik dobil 15 % več ugodnosti. V skladu z istim je v poročilu navedeno:
”- Mnenje skupine nam bo omogočilo, da bomo pozorni na podrobnosti projektov, ki se jih v prvi študiji nismo dotaknili;
- Projektne razprave lahko pokažejo tudi nepričakovano in privlačno naložbeno odločitev;
- Poleg tega lahko s sodelovanjem ali upoštevanjem skupinske razprave natančneje določimo najbolj donosen projekt iz celote.
Drugič, ko je šlo za mamljive dejavnike pri izbiri projekta, je raziskava pokazala, da so se posamezniki osredotočili tudi na bolj intrinzične podrobnosti, ki presegajo skupno značilnost dobičkonosnosti.
Preglednost, močna razvojna ekipa, podpora skupnosti, razumevanje mehanike projekta in stabilnost so bili nekateri ključni dejavniki pri njihovem odločanju. Druga pričakovanja od projekta so bila naslednja:
Najbolj zanimiv rezultat je bila izbira projekta s strani fokusne skupine na podlagi njegove funkcionalnosti.
Približno 34 % izbir je prišlo za Exchange projekte (Binance, Kraken, Bitcoin revolucija, Gemini itd.), 22 % za projekte Blockchain in 21 % za Gaming (GameFi) projekte (Axie Infinity, Decentraland itd.).
Pomembni so analitični in logični argumenti
Po drugi strani pa sta projekta DeFi in MEME (Dogecoin, Shiba Inu itd.) predstavljala le 7 % oziroma 15 % preferenc.
Poleg tega je pri razpravi o tem, kako se oblikuje skupinska naložbena odločitev, raziskava ugotovila, da je »skupinska odločitev dvoumno orodje«. Poleg tega je poročilo navedlo, da:
»Osnove načel DAO omogočajo izgradnjo najučinkovitejše komunikacije v skladu z dvema ugodnima strategijama: temeljit pregled vsakega projekta ali izbor ključnih slabosti. Prva strategija je najbolj primerna za majhen nabor projektov, druga pa je primerna za delo s serijo.
Pomembni so analitični in logični argumenti. Omogočajo vam, da uravnavate svojo pripravljenost tvegati. Vendar je skupina bolj dovzetna za napačne predstave in predsodke, ki niso v korelaciji z resničnimi podatki, zaradi česar je ta praksa potencialno nevarna za sprejemanje visoko tveganih odločitev.
sklepi
Na koncu je BDC Consulting poudaril, da so projekti iz različnih tržnih kategorij opredeljeni na podlagi njihove uspešnosti v zadnjem opazovanju.
Čeprav skupinski izbor bolje razlikuje projekte z večjim donosom od manj donosnih.
V prevladujočih tržnih razmerah imajo ti dejavniki pomembno vlogo pri odločanju o naložbah v kriptovalute.
