Predlog Virgila Griffitha za zavrnitev očitkov, da je kršil ameriški zakon o sankcijah v Severni Koreji, je prejšnji teden zavrnil sodnik južnega okrožja New York (SDNY).
Pravna bitka Virgila Griffitha se nadaljuje
Ameriški sodnik Kevin Castel je predlog zavrnil, zato bo žirija odločila, ali je Griffith kriv, ker je Severnokorejcem pomagal pri izogibanju ameriškim gospodarskim sankcijam z uporabo kriptovalut.
Tožilci SDNY trdijo, da je Griffith kršil mednarodni zakon o izrednih gospodarskih močeh, ko je aprila na konferenci o blokovskih verigah in kriptovalutah v Pjongčangu govoril o tem, kako s kriptovaluto obiti ameriške sankcije (tukaj je celoten vodnik po kupite Bitcoin in druge kripto).
Griffithova obrambna skupina je trdila, da so ga pravice do prve spremembe po ustavi ZDA zaščitile in da Severni Koreji ni storil nobene "storitve", ker za govor ni prejel nobene odškodnine.
"Če ne trdimo, da je Griffitha plačala Severna Koreja, obtožba ni napačna," je zapisal Castel. "Tožilstvo trdi, da je bil en cilj zarote" zagotavljanje storitev DLRK ". To zadostuje in vključuje zagotavljanje koristnega dela ali človeške zaveze, ne glede na to, ali je bila predvidena odškodnina ali ne. "
Griffith trdi, da ni popolnoma povezan z obtožbami
Državno ministrstvo ZDA je vsem državljanom ZDA prepovedalo potovanje v Severno Korejo brez izrecnega dovoljenja leta 2017. Po sodnikovi odločbi je ministrstvo Griffithovo zahtevo sprva zavrnilo, pozneje pa ameriško zunanje ministrstvo. Misija UN DRPK na Manhattnu po pošiljanje kopije življenjepisa, potnega lista in obrazložitev želje po udeležbi na konferenci.
Sodnik je v svoji sodbi zavrnil tudi Griffithovo prošnjo za poznavanje določenih podrobnosti v zvezi s pravnim primerom. Decembra 2020 so Griffithovi odvetniki vložili vrsto dokumentov, v katerih so zatrjevali, da ni natančno vedel, kaj mu očitajo ali govorijo.
"Griffith trdi, da ne ve ničesar o storitvah, ki jih očita DLRK," je zapisal Castel. "Toda Griffithova predstavitev sodišču jasno kaže, da je s prošnjo izvedel veliko vladnih dokazov.
Poročila ne išče zgolj kot sredstvo za spoznavanje dejstev, temveč za omejevanje dokazov na sojenje. Kot že rečeno, prošnja za znanje ni orodje za odkrivanje in omejevanje vladnih dokazov. "
