na kripto
Prevarantov tehnološki podjetnik John McAfee je bil po samomoru razglašen za smrt v svoji zaporniški celici v Španiji. Zdaj so se pojavile govorice o blockchain "Dead Man's Switch".
Je McAfee na Instagramu objavil kriptografski ključ?
Kmalu po novicah o McAfeejevi smrti je bila na računu McAfeejevega Instagrama objavljena slika s črko "Q". Nato je bil izbrisan celoten račun McAfee, vključno z objavo.
Črka "Q" je bila očitno sklicevanje na zarotniško skupino QAnon. Zaradi tega so nekateri verjeli, da je McAfeejeva smrt sprožila sistem, ki bi razkril tajne vladne podatke.
Tisti, ki so lahko dostopali do slike, so trdili, da vsebuje ključ naslova Ethereum. Vendar so bile te trditve napačne. Niz se je začel s FBMD, kar pomeni, da so besedilo metapodatki Facebooka, kot je običajno na celotnem spletnem mestu.
Čeprav nekateri domnevajo, da so metapodatki v šestnajstiški kodi vsebovali ključ verige blokov, kljub temu v nizu ni nobenih pomembnih podatkov pri pretvorbi iz šestnajstiške kode.
Je McAfee uporabljal Ethereum?
Drugi so opozorili na nedavne dejavnosti, povezane z žetonom McAfee WHACKD na bloku Ethereum (citat ETH).
McAfee je žeton WHACKD lansiral novembra 2019. Takrat je izrazil prepričanje, da ga bodo vladni agenti ubili pod krinko samomora, podobno kot teorije zarote, ki so se pojavile okoli smrti Jeffreyja Epsteina leta 2019.
Zdaj je pogodba o sledenju žetonov SwitchDex za WHACKD začela prejemati sredstva po dolgih obdobjih nedejavnosti. Nekateri domnevajo, da je te transakcije morda povzročila McAfeejeva smrt.
Ker pa pogodba prejme dohodna sredstva, povezane transakcije niso bile nujno izvedene na zahtevo McAfeeja. Možno je, da je smrt McAfeeja preprosto spodbudila imetnike žetonov WHACKD (ali samega SwitchDexa), da premaknejo sredstva.
Prav tako je treba opozoriti, da čeprav je ime pogodbe "Epstein", se zdi, da je to preprosto ime SwitchDEX, ki ga je izbral za svojo pogodbo, in ne pomeni kakršnih koli informacij o Epsteinu.
Čeprav je mogoče, da transakcije vsebujejo skrite podatke ali da so bile izvedene po vzorcu, se zdi, da temu ni tako.
Blockchains niso praktični za shranjevanje podatkov
Obstaja še en preprostejši razlog, zakaj veriga Ethereum verjetno ne bo vključena v uhajanje podatkov.
Večina verig blokov ne more gostiti velike količine podatkov. McAfee je zatrdil, da ima 31 TB vladnih podatkov o korupciji. Knjiga Ethereum pa vsebuje manj kot pol terabajta podatkov.
Čeprav lahko McAfee s transakcijo Ethereum posreduje povezavo do prave lokacije njenega uhajanja podatkov, bi bil to nepotreben vmesni korak k kateri koli metodi distribucije, ki bi jo izbral.
V malo verjetnem primeru, ko bi McAfee nameraval razkriti informacije ob njegovi smrti, veriga blokov zagotovo ne bi izvedla celotnega načrta.
