Po navedbah Blockchain Association bi Telegramova sodna bitka zaradi ponudbe žetonov v višini 1,7 milijarde ameriških dolarjev lahko pripomogla k napredku regulacije kriptovalut.
Čeprav je za Telegram nesrečna situacija, "mislim, da bo izid tega primera lahko pomagal pritisniti na kongres, naj napiše nov zakon, ki bo lahko pokazal pot," je povedala Kristin Smith, izvršna direktorica združenja.
To se zdaj ne bo zgodilo, saj vsi iščejo strategije za premagovanje pandemije COVID-19. Kasneje pa "bodo zakonodajalci zanimali, kako najti načine za podporo inovacijam in rastočim industrijam med okrevanjem," je dejal Smith.
Zaveznik, ki se ne preda
Združenje Blockchain - skupina za podporo kriptovalutam, katere člani so Coinbase, Circle, Digital Currency Group, eToro, Anchorage, Kraken, Ripple in drugi - je močno vplivalo na pravni boj med Telegramom in SEC.
SEC (Komisija za varnost in izmenjavo) je oktobra sodišče zaprosila za ustavitev izdaje Telegramovih žetonov blockchain, imenovanih gram, vlagatelji. Komisija je nedavno zmagala, ko je sodnik Kevin Castel izdal predhodno odredbo, s katero je blokiral izdajo gramov, tudi za vlagatelje zunaj ZDA.
Združenje Blockchain je sodišče pozvalo, naj zavrne obtožbo SEC proti Telegramu. Vendar se zdi, da sodnik Castel ne sprejema dejstva, da čeprav je preprost dogovor za prihodnje žetone (SAFT) predstavljal varnostno ponudbo, žetoni Telegram, obljubljeni vlagateljem, niso.
Združenje je vztrajalo, da je treba sodbo pregledati v drugem poročilu sodišča, predstavljenem prejšnji teden. Smith meni, da s prepovedjo distribucije gramov SEC skuša preganjati neobstoječe kaznivo dejanje: vlagatelji Telegrama, ki so samo pooblaščeni vlagatelji, lahko poiščejo zakonite načine prodaje svojih žetonov, če želijo.
Primer je pomemben precedens, Smith meni: "Mislim, da je potencialno problematičen za podjetja, ki so že izdala SAFT ali so v postopku. To resnično preprečuje začetek številnih novih projektov. "
SAFT v težavah?
Telegramova bitka s SEC poudarja, da ogrodje SAFT, ki ga je uporabil, kot so to storila številna druga zagonska podjetja s kriptovalutami, ni tako varna metoda zbiranja sredstev, kot je verjela industrija. Okvir je bil uveden leta 2017 kot skladen način prodaje žetonov institucionalnim vlagateljem, za razliko od ICO, ki se večinoma prodajajo maloprodajnim kupcem.
Benjamin Beaton, partner odvetniške pisarne Squire Patton Boggs in eden od avtorjev zadnjega poročila združenja Blockchain Association, meni, da ukrepanje SEC proti Telegramu "deluje nepravično" in ustvarja večjo negotovost, ki "poudarja potrebo po jasnosti predpisov" .
Čeprav sodna zadeva Telegramu doslej ni naklonjena, SAFT-ov morda še ne bo konec. "Vsi SAFT-ji niso zasnovani popolnoma enako in samo zato, ker za Telegram ni deloval, še ne pomeni, da ta model ne bo deloval na drugih področjih," je dejal Beaton.
