Tematika cryptocurrency je še vedno predmet številnih polemik. Če na eni strani obstajajo tisti, ki menijo, da so digitalna sredstva možen odgovor v smislu demokratizacije na koncentracijo finančnega bogastva in hvalijo njegovo uporabnost za spletne transakcije, pa na drugi strani skupina obrekovalcev virtualnih uniform se še naprej hrani. Skupina, v kateri izstopajo številna imena tradicionalnih financ, kot npr Warren Buffett ali, da ostanejo v Italiji, David Serra, ustanovitelj Algebrisa, najtežjega doslej v primerjavi z Bitcoini in drugimi kriptovalutami, označil kot resničnega perilo za umazan kapital.
Ravno zaradi tega je vzbudila nekaj zanimanja študija, ki jo je nedavno izdala Guardia di Finanza katerega namen je zlasti opozoriti na možno tveganja povezano s širjenjem virtualnih valut.
Študija Guardia di Finanza, predstavljena v Veroni
Po poročanju Guardia di Finanza kriptovalute zaznamujejo štiri vrste tveganj: finančna, denarna, kazenska in kazenska. Tako reči je tako študija, predstavljena v Veroni, v Palazzo della Gran Guardia, ki je bila tudi osnova za enega sporočilo FIU, Enota za finančno obveščanje za našo državo Banke Italije in je našla verodostojno podporo sodnih organov.
Izhodišče poročila je ugotovitev, da tehnologija je nevtralen, vendar njegova uporaba ni. Če torej lahko na eni strani deluje kot osnova za ustvarjanje razvojnih in naložbenih priložnosti, na drugi strani vendar ga je treba nadzorovati, da se vlagateljem zagotovi. Zlasti zaradi kazenskega tveganja, ki lahko izkoristi uporabo digitalnih sredstev za financiranje ne le poskusov goljufij uporabnikov, temveč tudi oblikovanje črnega trga ter dejavnosti pranja denarja in terorizma. Da ne omenjam velike možnosti za špekulativni mehurčki kar bi lahko vplivalo na bančni sistem in svetovni gospodarski sistem.
Nevarnosti, da GdF sam trdi, da se ne more boriti, razen v okviru največjega sodelovanja, zlasti z oživljanjem nadnacionalni organi specializirano za tovrstne kontrastne pojave.
Na študijskem seminarju, ki se je zaključil s predstavitvijo poročila, je sodelovala tudi Maksimilijanska dvorana, profesor matematike v Trentu in direktor združenja De Componendis Cifris, nekakšen možganski center, ki združuje približno 700 članov, vključno s profesorji, raziskovalci ter javnimi in zasebnimi strokovnjaki. Bil je tisti, ki se je želel spomniti, kako lahko virtualne valute predstavljajo sistem, ki zagotavlja dostop do financiranja tistim, ki se zdijo izključeni iz drugih možnih načinov. Alternative v tem smislu pa lahko privedejo do zelo različnih rezultatov: če kriptovaluta, ki ste jo ustvarili sami, in transakcije, zaupane strežniku, vključujejo tveganje nepoštenih skrbnikov, uporabniki, ki so pripravljeni izkoristiti napake pri preverjanju pristnosti kibernetskih napadov, katerih namen je izprazniti, zanašanje na verigo blokov bi lahko namesto tega dalo ustrezna jamstva tistim, ki želijo zasebnost glede digitalne identitete in v zvezi z nemogočimi spremembami vsebin.
Vloga sodstva
Strahove, ki jih je izpostavila Guardia di Finanza, je nato sodstvo delilo skozi usta Antonella Magaraggia, predsednik sodišča v Veroni, po katerem bi anonimnost, ki je značilna za transakcije z virtualnimi valutami, povečala nevarnost, da jih je mogoče uporabiti v nezakonite namene. Druga boleča točka, ki jo poudarja njegov govor, je tista, ki se nanaša na dejstvo, da digitalna sredstva v primerjavi z običajnimi valutami bi bila manj dovzetna za zaplembo s strani organov pregona in zato težje podrediti se običajni dejavnosti kontrastnih nezakonitih praks.
Njegov govor je bil nato dodan govoru Eugene Fusco, namestnik tožilca v Milanu, ki je poudaril stalna in intenzivna rast računalniškega kriminala v Italiji, s povečanjem za 318% leta 2018 v primerjavi s podatki, zabeleženimi leto prej. Trend, ki ga podpira dejstvo, da italijanska podjetja še naprej podcenjujejo vprašanje digitalne varnosti, saj v kibernetsko varnost vlagajo le 1,5%.
