Ameriško podjetje za elektronsko poslovanje Overstock upa, da bo sodnika okrožnega sodišča v Utahu prepričalo, da vloži skupinsko tožbo za goljufije, povezano z digitalno dividendo podjetja in njenim učinkom na prodajalce na kratko.
V enem poročilu natančen odgovor tožnikom
V poročilu, vloženem 12. maja, je Overstock želel odgovoriti na dva glavna očitka, navedena v tožbi, in sicer, da je podjetje leta 2019 dajalo lažne izjave o svoji finančni prihodnosti in da je namerno uvedlo digitalno dividendo (tokenizirano delnico, katere uvrstitev na seznam je bil načrtovan na trgovalni platformi podružnice tZero), da bi ustvarili prisilni pritisk na prodajalce na kratko.
Glede prve točke obramba podjetja za e-poslovanje poudarja dejstvo, da so finančne napovedi družbe Overstock "v prihodnost usmerjene izjave par excellence, zaščitene z varnim pristaniščem zakona o reformi sporov v zasebnih vrednostnih papirjih".
Poleg tega tožniki, ki jih vodi družba Mangrove Partners Master Fund, Ltd., niso navedli nobenega dejstva kot dokaz, da so bile trditve v času njihove objave neresnične, trdi.
"Pritožba dejansko niti ne vsebuje izrecne obtožbe, ki jo je podala katera koli oseba, skupina ali interni dokument, ki bi nakazovala, da je eden od obdolžencev vedel ali imel dostop do informacij, ki niso združljive z nobenim spornim očitkom," piše v spisu. Glede druge točke, medtem ko je Patrick Byrne - takrat izvršni direktor Overstocka in obdolženec v tožbi - že dolgo trdil, da so prodajalci na kratko zlo, ki ga je treba odpraviti, Overstock trdi, da tožba dejansko ne vsebuje navedb o "zavajajočem dejanju" .
Natančneje, trdi, da obtoženci niso trdili, da je Overstock namerno dajal na trg "netočne" informacije o svoji digitalni dividendi. Dejstvo, da je bila dividenda problematična za prodajalce na kratko, so opazovalci na dan objave, pravi Overstock.
In dejstvo, da sta obdolženca to prepoznala v svoji pritožbi, je "usodno, če obstajata manipulativno dejanje in odvisnost". Iz teh razlogov Overstock sodišče v Utahu prosi, naj primer zavrne, saj "obširno poročanje v medijih oporeka trditvi tožnika, da je vedenje ali izjave obdolžencev koga zapeljalo".
Sumljiva gibanja nekdanjega predsednika uprave Overstocka
Tožba je bila prvotno vložena 27. septembra 2019, ko je bila prva stran tožilstvainvestitor Benjamin Ha. Trdil je, da je Overstock lažno trdil, da je umetno napihnil vrednost delnic Overstocka, in dovolil Byrneu, da je ob odhodu vse svoje delnice - takrat vredne več kot 100 milijonov dolarjev - prodal po nerealnih cenah. podjetje. B.
yrne je podjetje zapustil avgusta lani, potem ko je razkril, da ima tri leta razmerja z ruskim agentom in je bil zaupni obveščevalec organov pregona.
