Patrick Hansen iz blockchain podjetja Unstoppable DeFi je razkril razloge, zakaj Evropa ni razvila lastnega stabilnega kovanca, s katerim bi se regija lahko med drugim izognila odvisnosti od ZDA pri regulaciji.
Je razlog obrestna mera?
Po mnenju analitika je glavni razlog, da se stabilni coin, ki ga ureja EU, ni začel zaradi negativne obrestne mere -0,5 %, določene za bančne depozite pri Evropski centralni banki (ECB).
Hansen navaja kot primer hipotetični primer, v katerem stabilen kovanec, kot je USD Coin (citat USDC) Circle se razvija, vendar v Evropi. »Predstavljajte si EURC s tržno kapitalizacijo ~ USDC 50 milijard €. Circle naj bi vsako leto plačeval 250 milijonov evrov obresti na evrske rezerve,« je pojasnil ob sklicevanju na veljavne predpise.
V tem smislu meni, da je "težko zgraditi trajnosten in donosen poslovni model", če je treba takšne zneske plačati. To je poleg predpisov, ki jih bo zajemal zakon o trgih kripto sredstev (MiCA), ki je trenutno v razvoju. MiCA predlaga regulativni okvir za industrijo kriptovalut prek licenčnega režima za vse, ki želijo izdati stabilne coine v evrskem območju, z enotno uredbo za države članice.
Hansen zato meni, da "ni presenetljivo, da trenutno nobeno veliko podjetje ne izdaja stabilnega kovanca, ki bi temeljil na evrih", kot je zapisal v temi na družbenem omrežju Twitter 17. aprila.
Na aueo so zasidrani stabilni kovanci
Hansen tudi trdi, da je drugi del težave v tem, da stabilne valute, katerih vrednost je vezana na ameriški dolar, doživljajo ogromen omrežni učinek z uporabo v borzah, trgovini, maloprodaji, decentraliziranih financah (DeFi) in sprejetju podjetij. Stabilne kriptovalute, na katere se analitik sklicuje, vodijo USDC, USD Tether (USDT) ali TerraUSD (UST), od katerih ima slednja že tretjo najvišjo kumulativno tržno vrednost.
Analitik je omenil tudi stabilno valuto Angle Protocol, evropski DeFi, ki je razvil protokol stabilne valute, ki temelji na evru. »Dobiva nekaj oprijema, vendar ne dovolj hitro. In nekateri ljudje, zlasti v tradicionalnih financah, bodo vedno raje imeli regulirane stabilne valute s podprto rezervo, «je dejal Hansen.
Hansen je zaključil z razlago, da vse to vodi v "kolateralno škodo", ki jo "monetarna politika ECB v evropskem prostoru kriptovalut pogosto ignorira".
"Dokler morajo izdajatelji stabilnih valut imeti 1-1 gotovino in denarju podobna sredstva v rezervah in prevladujejo negativne obrestne mere, se to verjetno ne bo spremenilo," je dodal.
