Minili sta natanko dve leti, odkar je ameriška komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC) vložila tožbo proti zagonu blockchain Ripple zaradi kršitve zakonov o vrednostnih papirjih pri prodaji XRP leta 2013.
Skozi leto 2022 so Ripple in njegovi odvetniki neomajno zagovarjali svoje stališče na številnih sodnih obravnavah. Zagon blockchain s sedežem v San Franciscu je zabeležil nekaj mikro zmag, ko je šlo za dostop do starih dokumentov SEC.
Ko se bliža hitra sodba, postaja primer Ripple proti SEC vedno bolj fascinanten. Oba – obtoženi in tožilstvo – se na sodišču trudita vztrajati pri svojih komentarjih. Poleg tega SEC trdi, da je Ripple nezakonito prodal svoj XRP, vendar ni predložil nobenih bistvenih dokazov.
Glede na najnovejše dogodke je John E. Deaton, odvetnik, ki zastopa Ripple v tej zadevi, poudaril, da bo zaslišanje 30. januarja eno najpomembnejših za Ripple. To se nanaša na Ripplovega zaveznika LBRY, ki je dobil dovoljenje za ustno razpravo o svojem predlogu za omejitev dostopa SEC. Sodišča so upoštevala zahteve LBRY in se strinjala, da bodo prisluhnila argumentom. Odvetnik Deaton verjame, da bi to lahko bil odločilni trenutek v Ripplovem boju proti SEC.
Pogled na vloge SEC
Odvetnik je opozoril, da US SEC zahteva odškodnino od nestrankarskega subjekta, kar bi lahko imelo večje posledice in dalo slab zgled. Poleg tega je odvetnik John E. Deaton izpostavil tudi namene SEC, ki predlaga trajno direktivo, ki bi SEC lahko omogočila poseganje na sekundarne trge in prepovedala transakcije. Poleg tega je Deaton kritiziral tudi SEC, ker je zahtevala neustrezno kaznovalno olajšavo.
Bitka SEC proti Ripplu je doživela več preobratov. Ameriška komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC) je zašla v slepo ulico, ko je šlo za razkritje dokumentov Hinmanovega govora. V svojih nedavnih vlogah je SEC dejala, da še ni pripravljena javno objaviti Hinmanovih vlog. Regulator vrednostnih papirjev je ugotovil, da:
SEC spoštljivo trdi, da so dokumenti Hinmanovega govora zaščiteni z zastavno pravico. Toda če bi ti dokumenti postali javno znani, bi SEC prepovedala navajanje kakršnih koli prihodnjih argumentov (v pritožbi v tej tožbi ali drugih tožbah), kar bi bilo zelo škodljivo za SEC.
V drugem primeru Ripple pridobi prednost pred ameriško SEC, saj je ameriško ministrstvo za pravosodje nedavno razvrstilo digitalna sredstva, kot so MNVO in CRV, kot blago in ne vrednostne papirje. To bi lahko dalo Ripplu manevrski prostor, da spodbudi SEC, da odstopi od zahteve, da XRP (citat v realnem času) je naslov.
