na kripto
To od ICO (Initial Coin Offering) je izjemno kontroverzna panoga. V letu 2018 je povzročil opazno senzacijo, četudi ne med najbolj pronicljivimi poznavalci, enega raziskava, ki jo je opravil Wall Street Journal, po katerem je bilo 271 ICO od 1450, ki so jih skrbno opazovali, izredno sumljivih. Projekti, v katere je bil vložen več kot milijardo dolarjev kapitala in so se sčasoma izkazali za neuspehe, če ne celo resnične prevare, ki so bile zasnovane ravno zato, da bi izkoristili razcvet digitalnih sredstev.
Glede na novejšo raziskavo, ki jo je izvedel ICObench, platforma, ki se ukvarja natančno z analizo različnih izdanih žetonov, kakovost sektorja bi se znatno povečala.
Raziskava ICObench
Raziskave, ki jih je objavila družba, pa je treba jemati nekoliko previdno, ravno glede na dogajanje v bližnji preteklosti. Vendar bi ga morali sprejeti z nekaj zadovoljstvapovečanje stopnje uspešnosti ICO, ki ga je spremljal tudi a znatno izboljšanje splošne kakovosti predstavljenih projektov.
O rasti priča dejstvo, da bi znesek zbranih sredstev v maju znašal 85% in je bil namenjen projektom z zelo visoko ceno v primerjavi z 68%, zabeleženimi aprila.
Hkrati pa je treba zapomniti, da je večino teh sredstev treba nameniti enemu projektu, in sicer Začetna ponudba za izmenjavo milijard dolarjev (IEO) je trgom predlagala priljubljena borza Kriptovalute Bitfinex. Pravzaprav se je treba spomniti, da IEO predstavljajo alternativni model klasičnim ICO, saj zahtevajo centralizirano borzo, ki ne bo skrbela samo za upravljanje prodaje, temveč tudi za nadzor potencialnih vlagateljev.
Poročilo ICObench je s strogo geografskega vidika opredelilo Britanski Deviški otoki vodilni pri zbiranju sredstev, pred Kajman, medtem ko Združeno kraljestvo ima primat glede števila, z 9 predstavljenimi projekti, ki pa so mu po zbranih sredstvih podelili šele sedmo mesto.
Ena prevara vodi do druge ICO
Za boljše razumevanje pomena raziskav ICObench pa se je treba sklicevati na še ena študija iz leta 2018, ki jo je izvedla Statis Group, svetovalno podjetje, ki je formaliziralo situacijo rdečega opozorila. Poročilo je dejansko vključilo mednarodne organizacije ICO, ki so bile izvedene v 2017 poudarjanje kako 80% jih je predstavljalo preprosto prevaro, četudi je v praksi 70% sredstev, vloženih v sektor, šlo za nagrajevanje kakovostnih projektov.
Analitiki skupine Statis so tudi odkrili, da je bilo v času raziskave 4% ICO zdaj v stečaju, medtem ko je 3% praktično veljalo za "mrtve", kar je definicija, rezervirana za organizacije ICO, ki niso uvrščene na borzo in da v zadnjih treh mesecih niso uživali nobenih prispevkov za Github.
Podatki, ki so okrepili tiste, ki jih je navedel TechCrunch, po katerem takrat je propadlo že več kot tisoč projektov, 247 zazna platforma Koinopsija katerim je bilo dodanih 830 navideznih uniform, ki niso več podprte in jih je registriral DeadCoins.
Kako se zaščititi pred prevaro?
Ravno v luči dosedanjih raziskav, povsem jasno je, da se je treba poskusiti zaščititi pred goljufijami, je še vedno zelo veliko v likvidnem sektorju, kot je ICO. Če želite to narediti, bi bilo dovolj, da se zatečete k preprostim trikom, ki izhajajo iz zdrave pameti, na primer enemu analiza bele knjige, dokument, ki ga je na začetku izdala družba predlagateljica, namenjen razumevanju tehničnih podrobnosti projekta. Tam, kjer jih primanjkuje, zasenčeni s pozivom k neverjetnim dobičkom, bi morali začeti gojiti zdravo nezaupanje, če ne celo obrniti se stran.
Drug trik, ki bi lahko malo pomagal ločiti pšenico od pleve, je tedaj sestavljen iz zbiranje informacij o razvojni skupini novega žetona. Če ni osebnosti, ki bi lahko jamčila na ravni usposobljenosti, postane povsem upravičeno dvomiti o veljavnosti predloga, ne da bi si morali nujno omisliti prevaro.
Končno, ne ravno sekundarni vidik, tudi če se zdi, da je preveč ljudi, ko gre za kriptovalute, pripravljeno identificirati decentralizacijo in zasebnost s pomanjkanjem pravil: da je ICO resen, mora biti v skladu s predpisi, ki jih je glede tega sprejela država, v kateri ima družba predlagatelj svoj sedež.
Za priznavanje identitete vlagateljev je treba upoštevati zlasti postopke Know-Your-Customer (KYC) in preprečevanje pranja denarja (AML).
Neusklajenost projekta z obstoječimi zakoni bi bilo treba šteti za očiten dokaz ne le neresnosti, temveč očitne želje po prevari nesrečnih vlagateljev.
Kakšni so trenutni ico
Na tej strani si lahko ogledate ico tok, medtem ko v našem razdelku lahko vidite ico, ki smo mu sledili.
