Адвокати Етхереум програмера (овде цитат у реалном времену) Виргил Гриффитх је прошле недеље поднео нова документа тврдећи да он и они још увек не знају тачно за шта је оптужен.
Непозната оптужба
Грифит, који је прошле године оптужен да је прекршио амерички закон о санкцијама путујући у Северну Кореју и подучавајући локално становништво како да пребацује средства користећи криптовалуте, још није добио списак стварних злочина за које је оптужен. 8 документ објављен у оквиру федералног судског система.
„Одбрана не би требало да буде присиљена да користи декодер на више од 6.800 страница евиденције – од којих је влада увелико редиговала – како би открила основне информације које би требало да буду присутне у свакој оптужници: који су наводни злочини стварно почињено, од кога и где“, наводи се у документу.
Како се наводи у саопштењу од уторка, ове информације још нису доступне. У документу се наводи да Грифит тражи „детаље“ о томе које услуге је наводно пружао, ко је још био умешан и како су те услуге прекршиле закон САД.
Грифитов адвокат Брајан Клајн затражио је од савезног судије да примора тужиоце да открију детаље и доказе током саслушања у јануару. Тужиоци су тада рекли да ће се придржавати савезних захтјева производње.
Законска права
Гриффитхов тим је такође у уторак тврдио да су права на Први амандман заштитила програмера Етхереум фондације од владиних акција. Понављајући да Грифит није добио никакву плату за свој говор у Северној Кореји и стога није учинио никакву „услугу“, рекли су да Грифит поштује своја уставна права.
Амерички Стејт департмент забранио је свим америчким држављанима да путују у Северну Кореју без изричитог одобрења 2017. Аргумент је изнет у прилог захтеву за отпуштање поднетом прошлог месеца.
Штавише, Канцеларија за контролу иностране имовине (ОФАЦ) америчког Министарства финансија имала је много већу улогу у истрази која је довела до Грифитовог хапшења 2019. него што је првобитно обелодањено, наводи се у трећем документу.
Агенти ФБИ-а су о овом случају разговарали са запосленима у ОФАЦ-у још у октобру 2019. године, знатно пре претходно објављеног временског оквира новембра 2019. године, наводи се у поднеску. „Тачна природа забринутости коју је изразио ОФАЦ је идентична питањима која су овде у питању: наиме, да ли поднесак господина Грифита спада у изузеће од информација према Бермановом амандману и ФТИА и да ли подношење усмене лекције представља „услугу „у контексту конференције“, наводи се у документу.
Информације у јавном домену су углавном изузете од ограничења ИЕЕПА. Као такав, у поднеску се наводи, чак и ако је Грифит пружио информације које спадају у категорију „услуга“ ОФАЦ-а, оне би ипак требало да потпадају под изузеће у јавном домену заштићено Првим амандманом.
