Шта можемо научити из проблема са жетоном Телеграма

Телеграм покреће највећу независну апликацију за размену порука на свету. Популације великих земаља попут Ирана и Русије ослањају се на то због нецензурисане комуникације. Цивилни активисти од Хонгконга до Каталоније координирају масовне протесте са Телеграмом.

Поред тога, глобална заједница криптовалута даје скромни допринос за својих 400 милиона активних корисника. Другим речима, ово друштво и његова будућност су важни за слободни свет.

Али ова будућност је у опасности. Телеграм се борио против притиска националних влада и конкурената да подржавају слободу својих корисника, али је у марту изгубио правну битку са Америчком комисијом за хартије од вредности (СЕЦ).

Почетком 2018. године Телеграм је спровео приватну продају своје будуће криптовалуте, добивши 1,7 милијарди долара од водећих фондова ризичног капитала Силицијумске долине, великих приватних инвеститора и неколико срећних других.

Будућност

О судбини компаније сада морају да одлуче заинтересоване стране. После 30. априла могу да остваре уговорно право на поврат новца. Ако би се ово десило, компанији би се одузео новац.

Ове недеље компанија је понудила инвеститорима предлог за продужење рока за још годину дана. Телеграм жели да искористи ову годину за решавање својих правних проблема и покретање ланца блокова.

Заузврат је инвеститорима понудио жетон под оригиналним условима или у облику „друге крипто валуте“. Као резервну опцију, Телеграм обећава да ће се 10% више од целокупног износа инвестиције платити продајом удела у компанији страни ван трансакције о којој се разговара.

Дакле, компанија планира да потроши 1,87 милијарди долара (без законских трошкова који ће настати у том процесу) које још увек нема.

Прошлост

Телеграм је искористио врхунац таласа ИЦО 2017. године за финансирање свог пројекта без потребе да се одрекне контроле над компанијом. Имајте прилику да направите јавни блоцкцхаин да бисте се такмичили са цитат Битцоина и Етхереума био је секундарни, али врло достижан циљ.

Оно што је углавном узроковало проблеме ТОН-а била је чињеница да је Телеграм био преамбициозан у својим технолошким тежњама и није му било стало да подстакне заједницу програмера и корисника око тих амбиција.

Правни поступак сада може објаснити зашто је компанија тако мало комуницирала са будућим корисницима своје крипто валуте, али недостатак транспарентности није помогао. Чинило се да је компанија веровала да ће је корисници, програмери и инвеститори и даље подржавати без обзира на све.

Садашњост

Имајући ово на уму, постављају се следећа питања:

1. Да ли би компанија могла да задржи довољно средстава да се суочи са СЕЦ-ом, да одржи да апликација расте, настави да развија блоцкцхаин и потенцијално се бори против даљих законских захтева неких својих инвеститора?
2. Ако би ово учинио стварно, да ли би могао да победи у парници за годину дана и покрене ТОН како је првобитно планирано, или евентуално пронађе купца за свој капитал, спреман да плати последице?

Видећемо. Надамо се да резултат неће утицати на 400 милиона корисника Телеграма.