на крипто
Куповина Твитера (Насдак дели Твитер) Елона Маска изазвао је разне реакције. Многи људи су изразили забринутост због Мускове куповине платформе коју сматрају централном за циркулацију информација данас, док други верују у предузетниково обећање корисницима друштвене мреже: да од ње направи истинску платформу за "слободу говора".
У својој кући ја постављам правила
Међу овим људима, многи су биткоинери, чији се принципи заснивају на искорењивању поверљивих трећих лица, посредника и централизације – свега што Твитер није и што неће бити. Није важно шта Муск обећава.
Не ради се о томе да он то посебно не може или не жели да уради (његови мотиви могу бити у потпуности познати само њему самом), већ таква платформа не мора нужно да одговара премиси слободе.
Колико год гласова било присутно на друштвеној мрежи и огромног протока информација које се тамо објављују, то је ипак платформа у власништву компаније која због своје централизоване природе може цензурисати по својој вољи. Имају право на то (тако функционишу предузећа и услуге) и то раде откад постоји свет.
Погледајмо Твитер на тренутак као да је то мој дом. У овом простору могу бити отворен да својим гласовима дочекам веома широку разноликост људи. Такође им могу дати прилику да говоре и изразе се како год желе. Али то ће остати мој дом, под мојим субјективним правилима.
Ако увредите, излазите, ништа осим слободе говора!
Увек постоји могућност да неко каже или уради нешто увредљиво, агресивно или једноставно није у складу са мојим принципима; и то би могло да промени моје мишљење о томе да га пустим у свој простор. Укратко, нешто што би ме натерало да их замолим да напусте мој дом. Узимамо ово као моју „политику коришћења“ за „експресиони“ простор који је мој дом, у овој замишљеној вежби. Све постаје компликованије када саберемо колико је слобода изражавања сложена. Поготово када се, у његово име, крши право других да се не крше.
Шта онда гарантује да Муск у једном тренутку не може да промени мишљење о границама „слободе говора“ за које тврди да жели да гарантује на Твитеру? Где би биле границе те слободе и ко ће бити задужен да диктира шта је исправно? Према самом Муску, он би се једноставно придржавао закона у својој концепцији онога што је „слобода говора“. Али ово су америчка правила – да ли сви следимо иста правила? Уосталом, то ће и даље бити њихов „дом”.
Не верујте, проверите
Има оних који једноставно претпостављају да оно што Елон каже да жели је оно што ће заправо учинити. Чини се, или ми се барем чини, да је ова врста слепог поверења у потпуној супротности са једним од најосновнијих принципа биткоинера: не веруј, проверавај.
Ови исти битцоинери се ослањају на Мусков пословни успех и опуштен начин комуникације путем друштвених медија и других средстава како би били сигурни да ће испунити оно што обећава. Ово се мора поновити, узимајући здраво за готово његове декларисане намере.
Али за мене није питање да ли ће испоручити или не. Да, Твитер садржи гласове милиона људи. Такође је тачно да је посебно битцоин заједница веома јака и дубоко укорењена у овој мрежи. То је вероватно најактивнији и најразноврснији простор за дискусију за биткоинере данас. Сада, хајде да одвојимо тренутак да нешто признамо: упркос свему томе, Твитер није центар света и живот се наставља ван његових граница.
Упркос овој важности која се не може порећи, зар ми, као биткоинери, не би требало да будемо јасни да је то само још једно средство? Зар не треба да нам буде јасно да је суштински централизован и да се по овом принципу не може сматрати простором који гарантује апсолутну, али прилично ограничену слободу?
Да ли је Битцоин само облик новца, монетарна мрежа или је то такође филозофски и политички приступ животу? Како ја то видим, Битцоин је такође начин разумевања света ван економског. А Твитер, Фејсбук, Инстаграм или било која друга мрежа једноставно не раде и не могу да раде како би биткоинер очекивао. Без обзира да ли га води Муск или не.
