Размене криптовалута су сувише осетљиве на ризик од манипулације: нове критике одрживости „размена“.
Приличан број размена крипто валута недостајало би им основних заштите потрошача и подложни су експлоатацији од стране тржишних манипулатора, саопштило је пре неколико дана њујоршко Правобранилаштво.
Извештај, резултат вишемесечне истраге, то је утврдио многим разменама недостају одговарајуће мере заштите, чиме се новац потрошача излаже ризику. Поред тога, Правобранилаштво се позвало на три размене са њујоршким Одељењем за финансијске услуге због могућег илегалног пословања у његовој надлежности.
"Многим платформама виртуелних валута недостају политике и процедуре неопходне да би се осигурала правичност, интегритет и сигурност њихове разменеДржавно правобранилаштво Барбара Ундервоод каже у изјави. Бивши њујоршки државни тужилац Ериц Сцхнеидерман покренуо је у априлу Програм истраге интегритета виртуелних тржишта и затражио информације од бројних специјализованих берзи биткоина и других крипто валута. Десет размена задовољило би захтеве за информацијама, док четири не би то учиниле, тврдећи да нису пословале у држави. Правобранилаштво је, међутим, закључило да три од ових берзи, Кракен, Бинанце и Гате.ио, у ствари омогућавају трговање њујоршких клијената.
„Извештај државног тужиоца подвлачи вредност јаке државне регулативе и заштита потрошача”Рекла је Мариа Вулло, надзорница државног Одељења за финансијске услуге. „Радујемо се што ћемо прегледати развијене информације и референце.“
Сетимо се како Bitcoin покренут је 2009. године као облик електронског новца који се може размењивати без контроле владе или банке. У годинама од тада, глобално тржиште крипто валута је динамично расло, а стотине других крипто валута полетело је у трагу свог претка.
Питање интегритета тржишта постало је једно од кључних питања која утичу на развој крипто валута. Америчка комисија за трговину робама са робом истражује потенцијалне тржишне манипулације, као и америчко Министарство правде. Комисија за хартије од вредности непрекидно одбија захтеве за девизним фондовима којима се тргује са биткоинима, закључујући да нема довољно транспарентности да би била сигурна да се ценама не манипулише.
Укратко, питање о којем се бавио извештај државног тужиоца сигурно није непознато, али занимљиво је приметити да коначни досије изводи три главна закључка која потврђују ове забринутости. Заправо, извештај је закључио да многи платформе за криптовалуте нису предузели озбиљне мере за надгледање и блокирање манипулативног трговања, а мало њих контролише или ограничава употребу трговачких ботова.
„Чини се да већина платформи циља професионалне и аутоматизоване операторе, а многе локације нуде посебне цене и друге функције тим оператерима, што малопродајне клијенте оставља у неповољном положају“, наводи се у извештају.
Извештај даље наводи да постоје „Свеобухватни“ сукоби интереса између размена. „Виртуелне платформе за трговање имовином често укључују више врста пословања које би биле ограничене или помно надгледане у традиционалном трговинском окружењу“, наводи се у извештају.
Неке платформе, рекао је, функционишу као берзе, брокери, дилери новца, власнички трговци који купују и продају за своје рачуне, власници великих холдинга криптовалута, па чак и у неким случајевима као издавачи крипто валута. Неке берзе такође омогућавају својим запосленима да држе и тргују на сопственим или конкурентским платформама.
konačno, заштита потрошачких фондова, према извештају, „често је ограничена или илузорна". Не постоје стандардне методе за контролу виртуелне имовине, а платформе немају доследне и транспарентне приступе томе, каже се у извештају. „Ово отежава или онемогућава потврду да ли платформе одговорно управљају пословањем својих купаца. Купци су веома изложени у случају одмазде или неовлашћеног повлачења “, наводи се у извештају.
На крају, извештај пружа инвеститорима списак од осам питања која би требало да очекују да размене могу да пронађу, укључујући питања о контролама које спречавају трговце насилнике да изађу са платформе, детаље о мерама безбедности хакера, детаље осигурања. заштите од крађе, политике које спречавају запослене да тргују информацијама и детаљима транспарентности и независне ревизије. „Клијентима би било добро да избегну платформе које не могу на задовољавајући начин одговорити на питања постављена у овом извештају“, рекао је адвокат.
