на крипто
Недавно су демократе у америчком дому и Сенату предложиле рачуне којима би људи могли да имају рачуне на чековима директно код банака Федералне резерве. Ови рачуни су названи „дигитални долари“ и ови планови имају за циљ подстицање економије директним ињекцијама готовине и финансирање не-банака.
Историјски повратак
Иако ово може изгледати као елегантна нова идеја која јаши ентузијазам за блокчејн, дигиталне валуте и финансијску инклузију, сличан предлог, назван „Чикашки план“, председник Франклин Роосевелт је разматрао током Велике депресије тридесетих на крају одбачен.
Дакле, као и тада, план није без користи. Али тада, сада као и тада, то би требало одбити, јер би то било једно од највећих хватања моћи у америчкој историји, неповратно политизирајући финансијски систем.
Разматрања америчког банкарског система
Тренутно приватне банке делују као посредници између депонената и владе. Ови брокери узимају накнаде за ову улогу. И истина је да неки људи немају довољно уштеђевине да би учествовали у приватном банкарском систему или му веровали.
Дигитални доларски систем омогућио би влади да субвенционише недиректне и директне контрацикличне монетарне подстицаје, па чак и да спроводи недискрециона монетарна правила. Али створена искушења и интензивни подстицаји једноставно су превелики да би оправдали такве маргиналне користи.
У сечењу инвеститора, овај план елиминише све што стоји између банковних рачуна грађана и вашингтонског Левијатана. Чини се лепим могућност ињектирања новца на, рецимо, све рачуне малих власника ресторана.
Али мора се узети у обзир да влада која даје може да узме. Сваки кредит или задужење на рачунима грађана подлегао би анкетама или, још горе, бирократи. Контроле над овом моћи сигурно би могле постојати, али с обзиром на хиперпартијско окружење, потпуно је могуће да се те контроле могу превазићи.
Тачно је да би рачуни за дигиталне доларе, попут приватних текућих рачуна, били осигурани од стране ФДИЦ. Али ово би требало бити хладна утеха Американцима који се суочавају са баук хиперинфлације ако би такво осигурање икада било потребно.
Истина је да, као зајмодавац у крајњем уточишту, Фед по дефиницији не може да испуни обавезе. Али чак и приватне банке не могу ако им Фед обезбеди ликвидност. Међутим, ако економија дође до тачке када је такав сценарио могућ, људи ће изгубити веру у Фед, а не у појединачне банке - још један проблем централизације.
Закључци
Моћ је примамљива. Помисао на „Црипто Цзар“ са прегршт нових канцеларија и отмених наслова сигурно ће се свидети републиканцима и демократама који желе да поставе своје визије дигиталног долара. Али моћ никада не би требала бити сама себи циљ. Иако се може чинити неуредним, тржишна економија производи робустан и уређен систем који може реаговати и на најсмртоносније вирусе како би ефикасно распоредио оскудне ресурсе друштва.
