на крипто
У ексклузивном истраживачком извештају који је ФКСЕмпире доставио БДЦ Цонсултинг, анализирани су различити аспекти процеса који стоје иза процеса доношења одлука инвеститора. Истраживање се фокусирало на пет суштинских питања која обухватају психологију инвеститора.
„Како“ иза одлуке
БДЦ Цонсултинг је одабрао 16 људи, сваки са различитим временским искуством у крипто простору. Ова фокус група укључивала је осам људи са до једним искуством у крипто инвестирању.
Још четири особе улажу у крипто једну до две године, а још четири инвеститора су у овом простору више од две године.
Игра, креирана са једноставним циљем максимизације профита кроз расподелу инвестиција, донела је неке занимљиве увиде.
Прво је примећено да је фокус група тежила да се приближи избору групе када је реч о улагању.
Не само због профитабилности
Игром случаја, ова одлука је и њима била од користи, јер је сваки појединац добио 15% више користи. У складу са истим, у извештају је наведено:
” – Мишљење групе ће омогућити да се обрати пажња на детаље пројеката који нису дотакнути у првој студији;
– Дискусије о пројекту такође могу показати неочекивану и атрактивну инвестициону одлуку;
– Штавише, учешћем или узимајући у обзир групну дискусију, може се прецизније одредити најпрофитабилнији пројекат из целине.
Друго, када је реч о привлачним факторима приликом одабира пројекта, истраживање је открило да су се појединци фокусирали и на суштинске детаље изван уобичајене карактеристике профитабилности.
Транспарентност, јак развојни тим, подршка заједнице, разумевање механике пројекта и стабилност били су неки од кључних фактора у њиховом процесу доношења одлука. Остала очекивања од пројекта била су следећа:
Најзанимљивији резултат био је избор пројекта фокус групе на основу његове функционалности.
Око 34% избора дошло је за Екцханге пројекте (Бинанце, Кракен, Битцоин Револутион, Гемини, итд.), 22% за Блоцкцхаин пројекте и 21% за Гаминг (ГамеФи) пројекте (Акие Инфинити, Децентраланд, итд.).
Важни су аналитички и логички аргументи
С друге стране, ДеФи и МЕМЕ пројекти (Догецоин, Схиба Ину, итд.) чинили су само 7% и 15% преференција, респективно.
Штавише, на дискусији о томе како се формира одлука о групном улагању, истраживање је показало да је „групна одлука двосмислен алат“. Уз то, у извештају је наведено да:
„Основе принципа ДАО омогућавају вам да изградите најефикаснију комуникацију према две повољне стратегије: темељном прегледу сваког пројекта или одабиру кључних слабости. Прва стратегија је погоднија за мали скуп пројеката, а друга је погодна за рад са серијом.
Важни су аналитички и логички аргументи. Они вам омогућавају да регулишете своју спремност да преузмете ризик. Међутим, група је подложнија погрешним схватањима и пристрасностима које нису у корелацији са стварним подацима, што ову праксу чини потенцијално опасном за доношење одлука са високим улозима."
Закључци
Коначно, БДЦ Цонсултинг је истакао да се пројекти из различитих тржишних категорија идентификују на основу њиховог учинка у последњем запажању.
Иако групни избор боље разликује пројекте са бољим учинком од оних мање профитабилних.
У преовлађујућим тржишним условима, ови фактори играју значајну улогу када је у питању одлучивање о улагањима у криптовалуте.
