Захтев Виргила Гриффитха за одбацивање навода да је прекршио амерички закон о санкцијама у Северној Кореји одбио је прошле недеље судија Њујоршког јужног округа (СДНИ).
Правна битка Виргилија Гриффитха се наставља
Амерички судија Кевин Цастел одбио је приједлог, па ће порота одлучити да ли је Гриффитх крив за помагање Сјеверним Корејцима да избјегну америчке економске санкције користећи криптовалуте.
Тужиоци СДНИ тврде да је Гриффитх прекршио Међународни закон о ванредним економским моћима одржавши говор на конференцији за блокцхеин и криптовалуте у Пјонгјангу у априлу о томе како користити крипто валуту за заобилажење америчких санкција (ево комплетног водича за купити Битцоин и друге криптос).
Гриффитх-ов тим одбране тврдио је да су га заштитила његова права на први амандман према Уставу Сједињених Држава и да Северној Кореји није пружио никакву "услугу", јер за говор није добио накнаду.
„Ако не тврдимо да је Гриффитха платила Северна Кореја, оптужба не представља ману“, написао је Цастел. „Тужилаштво тврди да је један од циљева завере био„ пружање услуга ДЛРК-у “. Ово је довољно и укључује пружање корисног рада или људског залагања, без обзира да ли се размишљало о накнади или не “.
Гриффитх тврди да није потпуно повезан са оптужбама
Амерички Стејт департмент забранио је свим америчким држављанима путовање у Северну Кореју без изричитог одобрења 2017. Према пресуди судије, Стејт департмент је у почетку одбио Гриффитов захтев, али га је амерички Стејт департмент прихватио. Мисија УН ДРПК на Манхаттану након слање копије биографије, пасоша и образложење жеље да присуствује конференцији.
У својој пресуди, судија је такође одбио Гриффитх-ов захтев за сазнање конкретних детаља у вези са његовим правним случајем. У децембру 2020. године, Гриффитхови адвокати поднели су низ докумената наводећи да није тачно знао за шта је оптужен да је говорио или радио.
„Гриффитх тврди да не зна ништа о услугама које је оптужен за пружање ДЛРК“, написао је Цастел. „Али Гриффитхова брифинга овом суду јасно даје до знања да је кроз захтев сазнао много владиних доказа.
Он не тражи детаље само као средство за сазнавање чињеница, већ да би доказе ограничио на суђење. Као што је већ речено, захтев за знањем није средство за откривање и ограничавање владиних доказа “.
