Текућа судска битка Телеграма око његове понуде токена од 1,7 милијарди долара могла би помоћи у унапређењу регулације криптовалута, према Блоцкцхаин Ассоциатион.
Иако је ово несрећна ситуација за Телеграм, „Мислим да исход овог случаја може помоћи да се изврши притисак на Конгрес да напише нови закон који може указати на пут напред“, рекла је Кристин Смит, извршна директорка удружења.
То се неће догодити сада, док сви траже стратегије за превазилажење пандемије ЦОВИД-19. Касније ће, међутим, „постојати интересовање међу креаторима политике за проналажење начина да подрже иновације и растуће индустрије током опоравка“, рекао је Смит.
Савезник који не одустаје
Блоцкцхаин Ассоциатион – група за заступање криптовалута чији су чланови Цоинбасе, Цирцле, Дигитал Цурренци Гроуп, еТоро, Анцхораге, Кракен, Риппле и други – имала је велику тежину у правној борби између Телеграма и СЕЦ.
СЕЦ (Комисија за безбедност и размену) затражила је од суда у октобру да обустави издавање Телеграмових блокчејн токена, названих грам, за инвеститора. Комисија је недавно постигла победу када је судија Кевин Кастел издао прелиминарну забрану којом се блокира издавање Грама, чак и инвеститорима изван Сједињених Држава.
Блоцкцхаин асоцијација је затражила од суда да одбаци оптужбе СЕЦ-а против Телеграма. Међутим, изгледа да судија Кастел не прихвата чињеницу да док је споразум САФТ (једноставан споразум за будуће токене) био понуда безбедности, токени Телеграма обећани инвеститорима нису.
Удружење је инсистирало на томе да одлуку треба преиспитати у свом другом судском поднеску поднетом прошле недеље. Смит верује да забраном дистрибуције грам-а СЕЦ покушава да гони непостојећи злочин: инвеститори Телеграма, који су само акредитовани инвеститори, могу пронаћи легалне начине да продају своје токене ако желе.
Случај поставља важан преседан, сматра Смитх: „Мислим да је потенцијално проблематично за компаније које су већ издале САФТ или су у процесу да то ураде. Ово заиста спречава започињање многих нових пројеката."
САФТ у невољи?
Борба Телеграма са СЕЦ-ом наглашава да САФТ оквир који је користио, као што су то учинили многи други стартапови криптовалута, није тако сигуран метод прикупљања средстава као што је индустрија веровала. Оквир је уведен 2017. године као усаглашен начин за продају токена институционалним инвеститорима, за разлику од ИЦО-а, који се углавном продају малопродајним купцима.
Бењамин Беатон, партнер у адвокатској фирми Скуире Паттон Боггс и један од аутора најновијег брифинга Блоцкцхаин Ассоциатион, верује да акција СЕЦ-а против Телеграма „изгледа неправедна“ и ствара више несигурности, што „истиче потребу за јасноћом регулативе“.
Иако судски спор до сада није у корист Телеграма, то можда није крај САФТ-а. „Нису сви САФТ-ови дизајнирани потпуно исто и само зато што није функционисао за Телеграм не значи да овај модел неће радити у другим областима“, рекао је Беатон.
