Амерички Федцоин је представљен као највећа непосредна претња биткоину и другим криптовалутама у Сједињеним Државама. Али, према речима председника Федералних резерви, не морамо да бирамо једно и можемо да бирамо обоје. Џером Пауел је такође обећао да ће објавити извештај на којем Фед ради у вези са криптовалутама у наредним недељама.
Сукобна позиција са Фед-ом
Пауел је говорио током саслушања за потврђивање пред Сенатским банкарским комитетом у уторак, 11. јануара. Он се бавио кључним економским и финансијским питањима, укључујући обећање да ће смањити убризгавање капитала Фед-а на тржиште и повећање каматних стопа. Неминовно се појавила и криптографија, и док је Фед био углавном анти-крипто, Пауел је дао трачак наде о будућности индустрије у САД.
Сенатор Пат Тоомеи је питао Пауела: „Ако би Конгрес одобрио, а Фед тражио дигитални долар централне банке, постоји нешто у томе што би требало да спречи добро регулисану, приватно издату стабилну валуту да коегзистира са дигиталним доларом централне банке. банка? "
"Не никако." Пауел, кога је председник Џо Бајден недавно номиновао за други мандат на врху Фед-а, рекао је Сенату.
Пауел је такође открио да се Фед ближи објављивању свог извештаја о дигиталним валутама и ЦБДЦ-има, извештаја који долази месецима. У јулу прошле године, Фед је рекао да ће извештај бити спреман до септембра. Међутим, поново је гурнут напред и упркос обећањима да ће бити објављен пре краја године, није.
Пауел је рекао Сенату:
„Нисмо могли да га добијемо тачно тамо где је требало. Пауел је рекао о кашњењу у извештају. Али он је сада тамо, за неколико недеља ћемо га објавити”.
Хоће ли Федцоин ставити тачку на стабилне цоинс?
Док је Пауел тврдио да ће Федцоин постојати поред регулисаних стабилних кокова, овај однос би био далеко сложенији него што је он навео да верује.
По природи, ЦБДЦ је дигитална репрезентација фиат валуте у односу 1:1. Федцоин би, као такав, био дигитални амерички долар. Стаблецоинс се не разликују, барем у теорији. Узмимо на пример Тетхер – то је дигитална репрезентација америчког долара, наводно подржана еквивалентном количином долара у банци (или другим лако конвертибилним средствима, као што смо недавно открили).
Једина разлика између Федцоин и Тетхер били би емитери. А када узмете у обзир проблеме поверења са којима се Тетхер суочава, лако је схватити зашто би Федцоин могао да заузме део Тетхер-овог тржишног удела.
Али то није све. У новембарском извештају председникове Радне групе за финансијска тржишта препоручује се да сви издаваоци стабилних кокова буду регулисани као банке. Ово би подвргло Тетхер истим правилима којих се придржавају банке попут ЈПМоргана, а са Тетхер-овом нестабилном пословном структуром, то би се могло показати готово немогућим.
Било би сигурно претпоставити да би се тренутни стабилни ковани попут Тетхера суочили са огромним ударцем, неки ће можда морати да напусте америчко тржиште. Такође би се видело да банке попут ЈПМоргана издају сопствене стабилне цоине како би попуниле празнину.
Док банке покушавају да сустигну тржиште, Федцоин би имао довољно времена да се успостави на тржишту.
