Патрик Хансен из блокчејн компаније Унстоппабле ДеФи открио је разлоге због којих Европа није развила сопствени стабилцоин, са којим би регион могао да избегне, између осталог, зависност од Сједињених Држава за регулацију.
Да ли је каматна стопа разлог?
Према аналитичару, главни разлог зашто није покренут стабилни коин регулисан ЕУ је негативна каматна стопа од -0,5% постављена за банкарске депозите у Европској централној банци (ЕЦБ).
Хансен као пример даје хипотетички случај у којем стабилни цоин као што је УСД Цоин (цитат УСДЦ) од Цирцлеа је развијен али у Европи. „Замислите ЕУРЦ са тржишном капитализацијом ~ УСДЦ од 50 милијарди евра. Цирцле би сваке године морао да плаћа 250 милиона евра камата на евро резерве“, објаснио је он, позивајући се на садашње прописе.
У том смислу, он сматра да је „тешко изградити одржив и профитабилан пословни модел“ ако морате да платите такве износе. Ово је додатак прописима које ће укључити Предлог закона о тржишту крипто имовине (МиЦА), који је тренутно у изради. МиЦА предлаже регулаторни оквир за индустрију криптовалута кроз режим лиценцирања за све који желе да издају стабилне цоине у еврозони, са јединственом регулативом за државе чланице.
Хансен стога верује да „није изненађујуће да ниједна већа компанија тренутно не издаје стабилне кокове базиране на евру“, како је навео у теми на друштвеној мрежи Твитер 17. априла.
Постоје стабилни новчићи који су усидрени за валуту
Хансен такође тврди да је други део проблема то што стабилни новчићи чија је вредност везана за амерички долар доживљавају огроман мрежни ефекат кроз њихову употребу у берзама, трговини, малопродаји, децентрализованим финансијама (ДеФи) и у корпоративном усвајању. Стабилне криптовалуте на које аналитичар мисли предводе УСДЦ, УСД Тетхер (УСДТ) или ТерраУСД (УСТ), од којих ова друга већ има трећу највишу кумулативну тржишну вредност.
Аналитичар је такође поменуо Англе Протоцол стаблецоин, европски ДеФи који је развио стабилни протокол заснован на ЕУР-у. „Добија неку вучу, али не довољно брзо. А неки људи, посебно у традиционалним финансијама, ће увек преферирати стабилне валуте које су регулисане и подржане резервама“, рекао је Хансен.
Хансен је закључио објашњавајући да то доводи до „колатералне штете“, коју „монетарна политика ЕЦБ-а често игнорише у европском простору криптовалута“.
„Све док се од емитента стабилних валута тражи да држе 1-1 готовину и средства слична готовини у резерви и док преовлађују негативне каматне стопе, мало је вероватно да ће се то променити“, додао је он.
