Забрана на друштвеним мрежама: „Очигледна је дубока цензура на Вебу 2.0“

Забрана друштвених медија: „Очигледна је дубока цензура на Вебу 2.0“ - забраните друштвенуСузбијање наводног говора мржње појачава се на друштвеним мрежама. Реддит је забранио преко 2.000 субредита као део чишћења онога што је сматрао говором мржње. Твитцх је привремено забранио председника Трампа.

Фацебоок је избацио групу "боогалоо" (део лабаве припадности антивладиним снагама које се боре у другом грађанском рату), која је предложила подстицање на насиље. А ИоуТубе је забранио групу креатора крајње деснице, укључујући беле националисте попут Давида Дукеа.

Ове најновије мере додају обим дугогодишње расправе и постављају важна питања о слободи говора у модерном интернетском добу, укључујући шта чини говор мржње, да ли су платформе потребне да дозволе садржај мржње и најважније ко треба да доноси одлуке о природи садржаја.

Мач са две оштрице

Стандарди за дефинисање говора мржње су превише неодређени и широки, дајући пуну дискрецију онима који их примењују, рекла је Надине Строссен, професор права на Универзитету у Њујорку и бивша председница Америчке уније за грађанске слободе (АЦЛУ ).

Давање појединцима те моћи значи да ће их спроводити у складу са њиховим личним ставовима, а то би могло довести до несразмерне цензуре мањинских мишљења и гласова, рекао је он.

Ејми Џејмс, суоснивачица протокола отвореног индекса (ОИП), који је нека врста децентрализованог система за пријављивање патената који штити садржај створен на њему, организује га и осигурава да аутори буду плаћени, рекла је да су забране застрашујуће из различитих разлога.

„Чак и ако се не слажете са информацијама, цензура их не уништава, већ само омогућава ширење без сличних података“, рекао је Јамес. Додала је да ће у будућности имати апсолутно више забрана, поготово што Интернет није јавно место у стварном животу где важе закони Устава.

Ово је кључни део ове расправе. Придруживањем овим платформама дајете им право да модерирају и регулишу ваш говор углавном онако како они сматрају прикладним, са мало или нимало ресурса.

Постоји ли пут напред?

Уместо да тражи владина решења, Јамес је рекао да решења која нуде блоцкцхаин и децентрализовани Веб 3.0 пружају бољи пут. У пракси се чини да подржава крипто валуте попут биткоина и веб прегледаче отвореног кода попут Браве.

Строссен предвиђа тржиште на коме постоји неколико одрживих алтернатива са различитим стандардима модерирања садржаја. У идеалном случају, ово би резултирало тиме да крајњи корисници буду максимално оспособљени да самостално доносе одлуке на основу информација.

Строссен је рекао да нико никада неће бити у потпуности задовољан стандардима, без обзира на то како су формулисани или примењени због субјективности предметних питања.

Le Фацебоок дели Чини се да недавна незадовољства због забрана друштвених медија нису погођена НАСДАК-ом. У тренутку писања овог чланка, ФБ акције коштају 240,28 УСД, са једномесечним учинком од + 1%.