Ethereum-gemenskapen på Twitter förkastar den skepsis som Bitcoin maximalist och VD för mikrobloggplattformen, Jack Dorsey, uttryckte mot påståendet från en Ethereum-supporter, "Cory.eth", att företagen "big tech" [inklusive Twitter] var rädda för de störande egenskaperna hos Ethereum -industrin.
Vad Twitter -pappan sa
Jack svarade att han inte ansåg Ethereum som ett hot i sig, utan istället var mer fokuserad på att integrera Bitcoin i Twitter och andra möjliga användningsfall som han kunde hitta. Dorsey tillade också att han är mycket säker på Bitcoins grunder, inklusive dess säkerhet, grundprinciper och decentralisering, vilket han inte kan säga för andra kryptovalutor, varför Bitcoin sannolikt kommer att framstå som internetets inhemska valuta.
Den senaste avvisningen kom från en Ethereum -supporter, "DCinvestor", som föraktade Dorseys synvinkel genom att konstatera att det skulle vara en av de största missräkningarna i webbhistorien eftersom det finns en enorm möjlighet för jättarna av sociala. media och andra webbplatser för att omfamna den Ethereum-aktiverade webb 3.0-funktionen, men ingen för att ansluta Bitcoins Lightning-nätverk till sociala mediekonton. I ett svar på detta tillade förespråkaren att fokusering på en enda inhemsk internetvaluta skulle begränsa Twitter eftersom fler valutor för internet är mer benägna att dyka upp.
”Det kommer att finnas fler valutor och relevanta tillgångar i Web3, och det finns det redan. Att fokusera på en enda inhemsk valuta är i sig begränsande för IMO ”. Det påverkade särskilt inte Dorsey när han svarade: ”Det är viktigt att fokusera på principerna och strukturen bakom valutan. Så, för mig, Bitcoin ”.
CBDC kommer att vara internetets valutor
Samtidigt gick en annan observatör in för att motverka Dorseys påstående att Bitcoin är internetets inhemska valuta. Natasha Che, en ekonom som också har visat intresse för kryptovalutor, hävdade att Bitcoin, som är deflationärt, aldrig skulle bli "ingenting för ingenting", eftersom deflation genom att begränsa utbudet av en valuta var värre än att skriva ut för många pengar.
Som fortsätter att argumentera länge för att Bitcoin aldrig skulle bli en global reservvaluta på grund av dess flexibilitets flexibilitet. Bitcoin, som är begränsat till 21 miljoner mynt, om det antas som en världsreservvaluta skulle förvärra de monetära problem som världen redan står inför eftersom istället för en flexibel justerbar penningpolitik för att hjälpa ekonomin under nedgångstider, till exempel guldstandarden, "en Bitcoin -standard" skulle bara få de ekonomiska nedgångarna att hålla längre och få värre konsekvenser.
”En deflatorisk tillgång som #bitcoin kommer aldrig att vara någons valuta. Vid valutaväxling skruvar inflationen in pengarna och deflation skruvar avsändaren. Deflation genom att artificiellt begränsa utbudet av en valuta är ännu värre än att skriva ut för mycket pengar ”.
Som bevis på att "motcyklisk penningpolitik är som syre", som påpekar att det trots en uppskattning av de tre biljoner dollar som Fed tryckte på förra året fortfarande uppskattades till 3 biljoner dollar globalt, eftersom tillväxten i global handel och finanser överträffar utbudet av den globala reservvalutan: dollarn.
Som ett alternativ till att använda en reservvaluta som Bitcoin eller till och med dollarn förutspår analysen istället en världsomfattande ekonomisk modell där flera multipla reservvalutor, såväl som privata CBDC och stablecoins kommer att trivas i internationell handel och avveckling.
