Vissa centralbanker har lyft fram många potentiella fördelar med att implementera CBDC. Låt oss se några av dem:
- Kostnader för kontanter: I vissa länder är kostnaden för kontanthantering mycket hög, på grund av territoriets vidsträckta storlek eller närvaron av särskilt avlägsna områden. CBDC skulle kunna sänka kostnaderna för dessa operationer genom att tillhandahålla hållbara inhemska betalningsmetoder.
- Betalningssystemets stabilitet: Statliga institutioner är oroade över den växande spridningen av digitala valutor som kontrolleras av ett fåtal mäktiga privata företag. Mot denna bakgrund kan CBDC vara ett sätt att bevara och stärka centralbankernas betalningssystem.
- Disciplinera marknaden: Relaterat till föregående punkt ser vissa centralbanker CBDC som en potentiell konkurrent till de stora företagen inom betalningssektorn, och följaktligen ett konkret sätt att begränsa sina vinster. Dessutom kan det minska eller förhindra uppkomsten av nya digitala valutor, som är svåra att hantera.
- Stöd för Distributed Ledger Technology (DLT): Med tanke på den växande närvaron av DLT-baserade företag skulle det vara önskvärt att ha en CBDC som underlättar betalningar för de tjänster som erbjuds av dessa företag. Vissa centralbanker överväger att tillhandahålla en CBDC endast till länder som gynnar utvecklingen av dessa företag.
- Penningpolitik: Vissa forskare hävdar att en CBDC skulle öka den lokala ekonomins svar på styrräntan. Vidare, i tider av långvarig kris, skulle det vara användbart att ta ut negativa räntor och därmed bryta nollräntegolvet.
- Trots dessa hypotetiska fördelar dyker också betydande kritiska frågor upp. Vissa av dessa skulle kunna mildras genom en lämplig CBDC-arkitektur.
- Pressa banksystemet: Skulle CBDC börja ta en betydande volym i finanssektorn kan bankerna tvingas öka kostnaderna för tjänster och räntor på lån och finansiering, även under normala tider. Detta skulle kunna lösas genom att noggrant studera provisionerna på CBDC-tjänster, också för att säkerställa att det inte, utan att vara ett trivialt alternativ, blir ett alternativ till kontanter.
- Bankflygrisk: I kristider kan bankkunder fly till CBDC, möjligen ses som en säkrare och mer tillgänglig plats. Men i många fall kan bankernas trovärdighet och garantier avskräcka kunder från att fly. Dessutom sammanfaller ofta flykten från bankerna med flykten från den krisande valutan mot utländska valutor. Och detta skulle hända oavsett förekomsten av en CBDC.
- Bankernas balansräkning och investeringar: När vinsterna faller är det troligt att banker bestämmer sig för att göra investeringar utanför banken själv, avsäger sig sitt oberoende och öppnar sig för politisk inblandning.
- Centralbankskostnader och risker: Att stödja implementeringen av CBDC skulle bli mycket kostsamt för centralbankerna, som skulle behöva uppgradera sina underliggande system för att förbli konkurrenskraftiga. Detta innebär att öka kvantiteten och kvaliteten på tjänsterna, erbjuda en ständig teknisk analys, förbättra tekniken som används och mycket mer, på smärtan att äventyra sitt offentliga rykte.
I grund och botten bör varje land väga för- och nackdelar med CBDC-fallet, baserat på dess speciella omständigheter.
